就以《蘋果日報》和“佔中”搞手為之“鳴冤叫屈”的公民黨“長毛”曾健超來說，此人就是一名典型的“長毛”式潑皮暴徒。曾健超的流氓暴徒行徑多不勝數，令人髮指，他經常以“爛仔”形象耍無賴，粗鄙不堪、暴戾張揚，大庭廣眾丟人現眼，令人齒冷。2010年1月反高鐵團體包圍衝擊立法會，曾健超召集人群衝擊警方防線。在“反國教運動”中，曾健超是舉示威牌衝在前面的“爛頭卒”。曾健超的流氓暴徒行徑，令公民黨年輕成員“丐幫化”，成為“政治流氓”和“無賴潑皮”。
曾健超涉嫌嚴重襲警罪行
曾健超在警方於龍和道執法時，嚴重妨礙警務人員執行公職，涉嫌非法集結和阻差辦公被捕。事後有人報稱被毆傷，又投訴警察打人。不過，電視畫面清晰見到，曾健超於警方執法之際，向執法人員潑灑不明液體。《明報》報道“曾健超在示威時曾向警員淋液體而被捕”；《星島日報》報道“龍和道清場時，有傳媒拍到身穿巴西甲組球會哥連泰斯T恤、疑似曾健超的戴口罩男子，在天橋高處涉向橋下警員淋潑不明液體，有指液體帶有異味，疑為糞水”；《成報》報道“據現場目擊者指出，曾健超曾涉嫌向警務人員揮拳，以及站在天橋高處向橋下的警務人員潑淋液體，傳是尿液”；《頭條日報》報道“曾健超疑被記者拍攝到在高處向一批警員淋液體，引起警方反擊”；《都市日報》報道“從電視台拍攝的片段所見，曾健超一度從高處向龍和道的警員淋液體，隨即被其他警員制服”；《am730》報道“身穿黑衣的曾健超站於高處，並向龍和道隧道內的警員淋潑液體，大批警員喝止不果，由另一批警員上前將他制服”。鐵證如山，曾健超向警員揮拳、向警員淋不明液體，涉嫌嚴重的襲警罪行。
《蘋果日報》的雙重標準
在高唱民主人權口號的美國，襲警是甚麼下場？《蘋果日報》2014年9月14日的動新聞標題是：“襲警的下場？一拳就讓你趴地吃土”，內文又指“不少人認為“‘警察就是要這樣’、‘這是正當防衛！’”但是，香港警員對襲警的暴徒曾健超執法，《蘋果日報》就造謠誣衊是“‘魔警’橫行”，是“警員濫用武力”，這難道不是典型的雙重標準嗎？
德國《焦點》周刊2014年6月11日報道：“‘舉起手來！’──是美國員警經常的口頭禪，人們必須立刻把雙手放在頭上一動不動，否則就可能遭遇暴力執法，還有可能被員警當成重大罪犯開槍擊斃。”“在美國被執法者必須無條件配合員警，這已經成為一種婦孺皆知的常識。”比較起來，曾健超襲警又拒捕，大批警員喝止不果，警員才不得不將他制服，事實是暴徒曾健超襲警橫行霸道，警員克制執法，絕非反對派指控的“警方濫用武力”，更非《蘋果日報》誣衊的“‘魔警’橫行”。
應想一想如何更體諒警隊
經民聯立法會議員梁美芬指出，這時候應想一想如何更體諒警隊，警方的行動一直克制，雖然有個別事件被批評，但不應因為這些個別事件，便侮辱警隊。正如《新報》社評指出：“自‘佔中’行動開始以來，警方依法執法得到市民的支持；警方拆除路障，令部分交通重新通車，得到市民的稱讚。社會的治安、交通的暢順，全賴警方上下的努力。依法執法，是香港警方的優良傳統，必須堅持並發揚光大。”
《星島日報》署名文章認為：“警察和常人不同之處，就是無論面對多大的壓力和挑釁，都要保持專業水準。筆者相信，警隊能夠以專業的態度按原則和程序辦事。香港優良的治安始終要靠我們的警隊來維持。”《經濟日報》社評指出：“不少前線警員為應對佔領運動，逾兩周以來長時間執勤、休息嚴重不足，精神壓力漸達臨界點，部分警員在激烈的街頭衝突下，或一時氣上心頭作出過激行為。關鍵是正視前線警員備受極大心理壓力的問題，警方及政府高層必須在心理輔導、人手與資源調配上，盡量為前線警員減壓，在行動部署上要更精密周全安排，免為警員增添不必要壓力。”
（來源：文匯報 作者：黎子珍）
|
