二是“國家路線”鏡子
現實的鏡子尤為重要。即建立在某種發展觀（戰略思維）上的國家道路或路線。觀察日本是否繼續它的“和平主義”路線，更重要是看它正在選擇走什麼道路。日本國內有三條道路爭論：一是走“和平主義”（也稱“小日本主義”）；二是走“大日本主義”（國家正常化）；三是走遵循區域化、全球化趨勢的競合路線，即加藤嘉一的中間路線。
“和平主義”和“大日本主義”的發展觀，是日本思想家石橋在20世紀初提出的主張。“大日本主義”是把軍事力量和武力征服放在首位的軍國主義、國家主義，核心是“軍事立國論”。而“和平主義”（“小日本主義”）則是通過改革內政，促進個人自由和活力，立足於產業主義，以達到利國富民之目的，核心是“產業立國論”。
選擇“和平主義”的“絕好機會”是日本戰敗；上世紀50至70年代，約莫實行了30年。從20世紀初開始的大部分時間裡，日本都在奉行“大日本主義”。
現在奉行“大日本主義”主要依據是：日本自然禀賦與市場條件，認為國家地域狹小且資源禀賦先天性不足，完全無法滿足強大的工業生產能力。國際情勢變遷，認為實行70餘年的“和平憲法”已經不適應國際形勢，與其經濟大國地位不相稱；“軍事立國論”現實基礎具備，戰後建立的雄厚工業基礎、科技實力、物質財富、人才儲備及軍事實力，為推行“大日本主義”提供了物質條件。
日本是一個“忍者”國家，崇尚“武士道”精神。它以何種方式去追求“大日本主義”日本夢，確實難以臆測。需要指出，日本已發展到了某種歷史關頭，它選擇什麼樣的國家發展路線，對東亞鄰國影響不可掉以輕心，東亞鄰國可謂是首當其衝。若無法把握其和平主義，那麼“兩手準備”就是唯一可行的選擇。 |
