消息表示，學聯代表政壇經驗不足，開會當日由於時間倉促，只有少數溫和泛民代表在場，難以平衡會議聲音，結果整場會議幾近由何芝君及其他激進團體主導。消息表示，何芝君及韓連山上次“反國教事件”曾發動絕食聲援學民思潮，二人對學民思潮及召集人黃之鋒影響至深，故學聯代表只能被“夾住走”，全盤答應修改字眼。
據了解，學聯會議分為五個組別進行，分別是學聯、學民思潮、“佔中三子”、泛民“飯盒會”成員，以及不同民間團體，包括民陣、保香港自由聯盟等，各個政黨則會派一名代表出現學聯會議。
消息指出，由於會議沒有系統，沒有記名表決，開會時間不定，加上每次會議時間長，成員期間經常出入，即使最終決定具體問題字眼，部分成員可能懵然不知，結果翌日閱報，才驚聞這則“絕望真相”，立即罵聲四起，紛紛要求“叫停”周日投票。
完全排除 市民參與
另外，有溫和泛民私下批評，學聯選擇只在三處“佔領區”舉行投票，設計上已完全排除其他市民參與，代表性甚低，根本不代表沒有參與佔領的市民意見，學術上明顯有預設立場（biased），淪為佔領人士的“圍威喂”法定，不能反映中間派意見之餘，反令其他對佔領運動無太大意見的中間派人士反感。消息又批評，學聯近日“吹到波咁大”，一席聲言要與全國人大委員長張德江會面，坦言相關建議相當“有趣”，皆因建制派與國家領導人會面，都不能話見就見。 |
