至於台中市部份，開出的賭盤幅度比台北市更少，胡輸了三萬票左右，主要是是否買票及買票效果。
在其他縣市部份，賭盤現在開出的部份，雲林縣張麗善領先了李進勇一萬票，嘉義市部份陳以真可能只以三千票打敗涂醒哲獲勝。
很多人把2014年視為2016年“總統”的前哨戰，其實兩者相距甚大，很多連續的地方型選舉與“總統”大選連接的相關性不是絕對性，明後年的“總統”大選還必須要看候選人的條件及大環境格局，及候選人在兩岸及國際政策上的條件。
但我們必須坦誠一件事，就是不管柯文哲打贏台北市或者敗北而歸，其做為政治素人所推動的跨藍綠行動，及選戰的形式都已經活化了台灣僵化的民主選制，即使民進黨的明日之星蔡英文，在柯文哲打出這樣非典型的選戰之後，台灣人民固然不想再由兩位純素人來開打，但也不會再接受傳統而僵化的選戰模式，像現在國民黨或者民進黨，都非常僵化，兩黨非常相似，若只做適當的調整，真的很難感動選民，打動選民。
柯文哲在競選期間，願意不分藍綠地上電視專訪，這種充分對不同顏色媒體的尊重，比起過去政治人物都想在自己地盤上打溫暖相距很大，柯文哲不怕挑戰是他可以戰勝連勝文的原因之一。
連勝文在接受專訪及看待媒體方面，非常敵我分明，他上媒體首先挑友善的電視台電台，再來就不接受有來賓的訪問，即使有也要他能接受和指定。所以收視率是創下比所有政治人物收視率都低者。
其總幹事不時貶抑綠營媒體，還公然說連勝文不喜歡誰，無謂增加敵人，很多記者只是領一份薪水，何必點名人家是記者？這恐怕比當年撕報紙還要惡劣，連勝文受到很多名嘴批評，但他何曾反省他是如何在這些人心中製造反感的。
這場選戰的確提供不少候選人或者台灣選舉政治文化醒思之處。 |
