第二種可能是，被巡視的單位出現了“嚴重問題”，“高配”傳達，實際上既是警示，也是“救火”。
這個也比較好理解，比如，當時薄熙來“落馬”後由張德江赴任重慶市委書記，這條消息就是由時任中央政治局委員、中央書記處書記、中組部部長的李源潮到會宣布的。再有，王儒林赴山西就任省委書記時，是由中共中央政治局委員、中央書記處書記、中央組織部部長趙樂際到會宣布的；同時，劉雲山還到場講話，規格之高，足以載入黨內職務交接歷史。而這，都是因為山西出現了“塌方式腐敗”。
第三種可能是，為了對外界宣布該領導已履新。
比如，國研中心主任韓俊轉任中央財經辦副主任，即是他在廣西考察，由當地媒體首次報道。
黎曉宏就任此職，首輪巡視通報中，已有報道，第三種可能首先被排除。回頭看首輪巡視，屬於首輪巡視單位行列的北京市，傳達意見的卻仍然是巡視組組長徐光春和副組長李五四，黎曉宏並未出席。而此次，僅有上海屬於“高配”，黑龍江和上海，均是“規格”正常的省市。第一種可能可以排除。可見，最大的可能便是第二種。換言之，這三個省市出現了嚴重問題，必須有中巡辦主任“坐鎮”指揮。
料遠不止於此，再來說說另外的細節。先來看看對上海的巡視通報中，有三個具體細節頗值得玩味。首先，巡視組認為“少數領導幹部配偶子女在其管轄範圍內經商辦企業，群眾對個別領導幹部的配偶子女倚仗其權力謀取巨額利益反映強烈”。這條意見中，“巨額利益”特別引人關注，配偶子女依靠領導幹部的影響力，經商牟利，實際上是“變相腐敗”，且涉及金額為“巨額”，如此可見，上海的問題並不小。
再次，文廣系統被直接點名，說明文廣系統也是“重災區”。在巡視組長張文岳提出的意見中，再次提及文廣系統，說明文廣系統屬於“重點領域和部門的腐敗問題”，可能被重點整治。另外，國資流失也是重點問題，張文岳指出了重點，即“全市國有出資的民辦非企單位”。
|
