而這一點觀察也可以延展到對台灣月底九合一選舉的分析。從過去否定層面來看，國民黨的情勢比美國民主黨在期中選舉面對的處境還險惡。奧巴馬雖然政策招引反彈，聲望受挫，但民調的滿意度尚維持在4成；然而馬英九的民調近來雖略有回升，但也只在約兩成的水位，由此以觀，國民黨面對的台灣氛圍，比民主黨面對的美國氛圍更為低迷。在美國期中選舉出現的否定連動，即對奧巴馬政策的否定變成對民主黨期中選舉的否定，會不會在台灣被複製，將成為影響選舉結果的一個指標。
從否定的層面來看，美國和台灣的情況則略有不同。美國的期中選舉包括了可以決定或影響國家政策法案的“國會”選舉，台灣則是地方首長與民代的選舉，即便國民黨在九合一戰敗，國民黨仍然是“國會”的多數黨。當然，這只是形式上的意義。因為，一旦九合一戰敗，民意的流向會成為“國會”的心理壓力，國民黨過去的多數黨已經被取笑為弱雞式的多數，九合一敗選，弱雞只會更怯懦，馬英九處境不會因為還保有“國會”多數而比美國民主黨的處境好上多少。
換言之，國民黨一旦輸掉九合一選舉，將意謂對馬英九總體政策從過去到未來的雙重否定，這總體政策中最關鍵的就是兩岸政策。
許多人認為，九合一只是地方選舉，無關中央大政，這樣的說法並不精確，從選舉實務來說，地方首長的選舉，選民對候選人的個別喜好因素是最重要的，其次才是社會的氛圍與對國家總體政策的態度。選民確實容易產生一種“想像的安全感”，認為這只是地方選舉，與國家發展總路線無關。但實際上，選舉結果所導引的政治消長與民氣連動，在極高的程度內，將牽動未來國家總體政策，包括兩岸政策的發展方向。
也因此，月底大家領的、大家投的九合一選票，不只是對人的選票，同時將按下接下來數年國家發展方向的總按鈕。對前者，或者有人會選擇冷漠，因為都不喜歡；但對後者，選民可能要思之再三。 |
