毫無疑問，電視辯論對選情多少有些影響，但學術界與實務界的看法相當分歧。學術界普遍認為，辯論對選情有強烈的關聯性，甚至具有決定性的影響，候選人表現的優劣，不但可以左右獨立選民的觀感，更會成為選舉勝負的關鍵。不過，有選戰實務經驗的人，多半認為辯論主要作用在於鞏固本身陣營選民的認同，辯論過程能夠加分固然很好，至少不要失分，除非辯論過程中，一方出現重大失言，或與對手的表現有明顯落差，否則對選情只有加溫作用，並不致於影響成敗。
這次連柯交鋒，連全程說之以理，而柯則多半訴之以情，乍聽之下，柯的講話雖較有煽動與渲染力，卻禁不起冷靜檢驗；他以斬釘截鐵的口吻痛斥連陣營對MG149與器官移植事件，“明明知道真相，還要抹黑造假”，一時之間，似乎頗有說服力；但完全是“理不直而氣壯”，因為台大與“審計部”說MG149“沒問題”，指的是公帳部份，至於MG149的私帳部份，疑竇重重，至今檢調仍在調查；至於葛特曼律師的來函，也大有問題，因為來函如果屬實，則“大屠殺”一書的內容和葛特曼在美、加“國會”的證詞就是假的，葛特曼豈有自打耳光之理？而且為什麼要在三周內才提出詳細說明？何以不能立刻澄清真相？
儘管如此，連勝文還是要高度警愓，距離選舉只有二十天，至今還有不少藍營選民意興闌珊，不肯投票，這才是連勝文最大的危機，因為不管台北市政治版圖一向藍大於綠，但只要藍營選民不去投票，則一切優勢都會化為烏有，所以連勝文大可不必計較辯論的得失，重點應該擺在如何激發藍營選民投票意願，唯有投票率提高，連勝文才能反敗為勝。 |
