連勝文在辯論就已是民調相對落後的情況下，經過這次電視辯論，不但沒有達到“扳回一局”之目的，相反還“雪上加霜”。這除了他本人在辯論過程中未有發揮好之外，可能也與這次辯論是由背景偏綠的“三立”電視台進行的原因密切相關。實際上，泛藍觀眾由於討厭“三立”的偏綠政治背景，而長期將“三立”視為“拒絕收看戶”，因而在“三立”進行電視辯論，無助於連勝文催發尚未表態的淺藍及中間選票的戰略實施。相反，卻對柯文哲較為有利，但由於他的民意支持度已達泛綠基本盤的極峰，因而幫助也不會很大。至於上述對柯文哲“有利”的民調，因為主要是在有收看電視辯論的觀眾中進行，而“三立”基本觀眾的政治取向偏綠，因而有此結果毫不出奇。
連勝文提出再次電視辯論，相信是要進行補救。但關鍵的是不要再在顏色偏綠的電視台進行，而應當在顏色偏藍的電視台，至少也是中立的電視台進行，才能收到應有的效果。而且，既然“戰帖”已經發出，就得做好“再辯”的準備，防止柯營“將計就計”，趁著連營誤判對方不會“接招”而未作準備，進行突然襲擊。不過，從柯營回應到正式進行辯論，將會有一段時間，連營還是可以做好充分的應對準備的。
無論是從連勝文在宣布參選台北市長以來的各種表現，還是從連勝文昨晚在電視辯論中，仍然未能籍機宣導其市政藍圖來看，連勝文所犯的錯誤中，其中一個就是在贏得黨內初選比獲國民黨中央提名後，沒有展現高尚風格，禮聘其黨內初選對手丁守中，為其操盤選戰。否則，連勝文的選戰不會打得如此辛苦，而且還是付出與收穫不成正比，事倍功半。
這可從兩個層次去講。其一，丁守中為了參選台北市長，連續做了二十多年的準備，深入台北市的各個市區，進行調查研究，對台北市整體和各區的市政弊端瞭如指掌，制定了改善市政的藍圖，並隨著時間的推移，進行與時俱進的調整。不過，他卻又服從國民黨的大局，先後禮讓黃大洲、馬英九和郝龍斌，一讓就是五屆二十年，因而這次不再禮讓了，因為畢竟年齡不饒人，過了這一村就沒有下一店了。這也正是他是連戰的學生，連戰也有恩於他，曾經多次對他參選“立委”予以財政上的支持，但他卻不顧“忘恩負義”的斥罵，不再禮讓，並極力抹黑其黨內初選對手連勝文的主要原因。 |
