中評社北京11月16日電／烏克蘭東部地區武裝衝突中，政府軍暴露出戰鬥力不強、武器不占據優勢等問題，加之東部民間武裝複雜，戰局相持不下。依靠軍事手段無法解決問題，無奈之下，烏克蘭當局只能暫時做出妥協。
中國青年報發表文章稱，在俄羅斯和歐安組織的斡旋下，烏克蘭當局與東部民間武裝進行了談判，並於9月5日，就停火和東部地區地位問題達成了協議。
雙方協議雖已簽署，但迄今為止，零星戰鬥仍在進行，因為雙方都清楚，此協議不具備長期效力，隨時都可以被撕毀，也隨時有被撕毀的可能。
烏克蘭總統波羅申科曾表示，“克里米亞，無論在過去、現在還是將來，都是烏克蘭的。”但觀察家們認為，基於烏克蘭軍隊目前的實力判斷，烏克蘭武力收回克里米亞的希望渺茫。
政治和外交可以斡旋，但戰爭是最為現實和殘酷的。軍事實力，才是決定戰爭勝負的最直接和最有效的因素。而戰爭勝利，只有依靠軍事實力才能爭取。
克里米亞危機和東部地區武裝衝突，給烏克蘭的教訓是極為深刻的。要解決東部地區問題，以及未來收複克里米亞，烏克蘭只能寄希望於自身軍隊變得強大，這促使烏克蘭決心重振軍備，並制定了為期3年的軍隊改革計劃。
9月25日，波羅申科表示，至2020年，烏克蘭國防開支將占其GDP的5%，而2014年僅為1.02%，職業軍人數量，也將從當前的平均每千人2.8名，增加到每千人7名。
為軍隊裝備先進武器和進行軍事改革，都是耗資巨大、耗時較長的系統工程。從目前烏克蘭所處的國內政治和經濟形勢看，是有心無力。
形勢不等人。進行軍事改革，烏克蘭只有靠自己，但裝備先進武器，從而在短期內，快速和顯著地提高軍隊戰鬥力，卻可以通過尋求西方軍事援助來實現。不得不說，這是烏克蘭基於現實狀況的明智選擇。
|
