今年4月，李柱銘與陳方安生赴美，聲稱“成功爭取”到美國考慮修訂法案；到了“佔中”發生後的十天，也即10月9日，美國國會與行政機構中國事務委員會發2014年“年報”。當中用了極其顯著的篇幅去談論“香港問題”，無視客觀事實，羅列種種所謂的證據，攻擊中央與特區政府。不僅如此，還替美國當局干預港澳事務列出了五大建議，包括：1、根據301條款重新啟動“美國香港政策法”，尤其是要監察香港的民主發展；2、催使遵守國際公民權力及政治權力公約實現在2017及2020兩個普選；3、持續增加對香港民主的支持，尤其是通過高層次的會見與聲明；美高層訪港時，必須要與當地的議員、司法機構代表、記者會面；4、催促特區政府“確保記者的安全”、“解決幾個記者受到暴力攻擊的個案”；5、催促中央政府停止對香港傳媒的施壓。
這些鋪墊絕非因應“佔中”而起，事實上該報告並沒有提及任何一個“佔中”字眼。美政客不過是打出支持“佔中”的名義，去掩蓋長期插手香港的目的。
不僅如此，本周四，美國會與行政機構中國事務委員會將舉行一場“聽證會”，出席者有四人：彭定康、卜睿哲（Richard C. Bush Ⅲ）、許田波、馬克拉貢（Mark P Largon）。
“反華”政客齊集“聽證會”
此四人有三人是長期的“反華”者。彭定康、卜睿哲二人自不用多說，馬克拉貢（Mark P Largon）曾是美國國務院人口控制及人口販賣監察部主任，長期指控中國。遠不止這些的是，他即將成為“自由之家”（Freedon House）的主席，該組織從來都服務於意識形態，事實上其經費大部分來自美國政府，通過的渠道包括全國民主基金會、美國國際開發署以及美國國務院。2005年6月25日，自由記者威廉姆.恩道爾曾著文批評，該組織受前美國中央情報局局長詹姆斯.伍爾西的領導。這麼一個人，突然要談香港問題，其真正目的為何？
四人中唯一的一個“華人面孔”是許田波，許名曰主力研究國際關係，現是為聖母大學劉氏亞洲研究所助理教授，但人所共知的是，其丈夫戴大為曾是45條關注組成員，與反對派關係密切，政治傾向已十分明顯。
|
