CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中時:陷入危機的危機牌 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-11-19 09:56:53


 
  連勝文選情低迷,打危機牌是召喚藍營支持者歸隊的最後策略。但危機牌的操作其實是兩面刃,訴求得宜,可以增加危機意識、凝聚支持;若訴求太過,則會讓選民有被恐嚇的厭惡感,更會製造社會對立,拿捏必須謹慎。以過去幾天國民黨在台北市採取的最後策略為例,不管是周美青與蔡依珊同台;馬英九為化解連勝文“大明王朝說”刺傷挺馬派的感情,說出他“不介意”。這幾波作為,都有助於凝聚台北藍軍團結。當然,效果多大還有待觀察,但自選戰開打,連陣營選情長期陷入陰霾,卻是難得首次露臉的陽光。

  陽光只照射了3天,就被連戰一席炮火打熄。危機感的訴求有何時、如何、何人的3個面向。從時間點言,選戰已近尾聲,此時訴求危機是此其時矣;如何指的是程度問題,過猶不及,把台北市長選舉訴求為“中華民國”的存亡選擇,很難觸動民眾的共鳴,缺乏說服力,而人身攻擊式的言語則更會激起反感。

  至於由何人訴求危機也非常重要,連勝文一直以來選情最大的負面因素,也是在網路上被調侃最凶的就是,動輒被人冠以“靠爸”與“媽寶”,坦白說,這樣的攻詰對連勝文不厚道也不公平。但若從選戰的角度來看,既然“靠爸”、“媽寶”變成了一個現實負數,候選人陣營就應知道“勿攖鋒芒”,選戰的最後階段衝刺,實不應由連戰與連方瑀舉起危機大旗,坐實鄉民加諸在連勝文身上“靠爸”與“媽寶”的負面形象。

  選戰進入倒數計時,對候選人與選民我們各有一個呼籲。在對候選人的部分,就算已經落後,更要讓選民看到候選人臨敗不亂的鎮定,善敗者能否終勝,挑戰仍钜,但至少留下優雅的姿態。說得更現實一點,如果連優雅都做不到,還有可能反敗為勝嗎?

  就選民而言,最後的選擇還是應回到候選人本人的能力與性格,以連勝文來說,在選舉策略上失誤,這當然也可構成市長能力的扣分項,但另一方面,柯文哲的人格特質與能力也應被對比式的進行評價。哪一位候選人有能力持續台北市的繁榮與發展?哪一個候選人擁有足為首都市長的人格特質?這才是真正的取決重點。


 【 第1頁 第2頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: