中評社台北11月26日電／監聽案是否自導自演，柯辦公布幕僚與徵信業者的簡訊對話。問題是，更多疑點因此浮現，柯辦恐陷說謊疑雲。
第一時間 為何謊報
首先，簡訊顯示，柯陣營宣稱在11月4日案發當晚10點半找到1條音源線，並在11點再次確認。那麼為何姚立明第一時間要向媒體說謊“發現2個竊聽器”？
第二，柯幕僚彭盛韶將“案發時序表”傳給徵信業者曝光後，引發串供質疑。彭解釋這是業者“避不見面”，才列出行程統一口徑。問題是簡訊顯示案發隔天上午8點，彭發訊息請業者調閱通聯，並表示預算不拘；業者爽快答應，還強調“跟錢無關啦”，隔天還主動詢問進度。業者有避不見面嗎？彭為何要說謊？是要製造業者“肇事逃逸”假象，以利責任切割？
不曉得幫柯辦做事？
第三，彭否認串供，但訊息顯示，雙方不只協調如何回應檢方問話，彭甚至答應不說哪些字眼，這還不算串供嗎？
第四，柯陣營宣稱業者“事前”不曉得他們是柯辦，“事後”也不曉得幫誰做事。但簡訊顯示業者在案發隔天，發出第一則訊息就是“跟錢無關啦，陳水扁時代我就做過黨的事情，詹律師還是黨律師團”；隔天也說“柯兄戰況很穩定”。柯辦為何要說謊？是否為企圖引導輿論朝“既然業者不曉得是在幫柯做事，何來替柯造假”的方向思考？
第五，簡訊顯示業者要求柯辦別讓他曝光，並說“別暴露後續比較有利”，還問彭“新聞太大了，你處理好沒”。 |
