中評社香港11月27日電／11月25日警方在亞皆老街協助執達吏執行禁制令之後，佔領人士轉移陣地，移師到附近的砵蘭街、新填地街、山東街一帶，進行野貓式佔領。他們時與警方對峙，但當警方採取較強硬行動時，他們就撤退往鄰近地區的其他街道聚集，令警方疲於奔命。
中原地產創辦人施永青今天在am730發表文章指出，表面上，這種策略十分成功，它令執行禁制令的結果變成得不償失。警方雖然打通了亞皆老街，卻令到更多的街道被堵塞。相信到26日上班時間，旺角的交通情況將會更加混亂。未知這是否會影響警方稍後時間繼續協助執行第二道禁制令的決心。
學聯代表梁麗幗指控警方借執行禁制令為名，乘機進行清場，不排除他們會把行動升級。我不太理解學聯為甚麼要作出這樣的威嚇。難道他們不了解，主流民意是想事件平息，而不是把事件擴大﹖若果事件真的進一步擴大，對市民生活造成更大的妨礙，梁麗幗的言論可能累學聯背黑鍋。現實是入夜後，佔領行動真的進一步擴散，市民很容易誤會這是學聯把行動升級的結果。看來，學聯似乎更熱衷於要做佔領行動的領導者，而不打算與激進派劃清界線。
這種定位十分危險，因為民意調查顯示：激進派的違法行為並不受廣大市民支持。與激進派站在同一個位置，只會令市民愛(恨)屋及烏，把學聯也視作社會的破壞力量，令學聯今後提出的政治訴求，都被戴上有色眼鏡來觀察。 |
