中評社香港12月5日電／儘管“佔領”行動曠日持久，中間發生許多激烈衝突，但至今沒有造成嚴重傷亡，更沒有引發不可挽回的情況，完全應該歸功於警方忍讓、專業、有效執法、處理得當之故。一些指責警隊濫用暴力的人，請看看世界上其他國家，包括被稱為“民主典範”的美國及英國等國家，對於衝擊警察的示威者，輕則在不事先警告的情況下，就對示威者拳打腳踢、警棍相加，重則強力噴水器、橡皮子彈、催淚彈齊發。怎可能如香港警隊般忍讓克制？
筆者倒是聽到許多人說，警方的處理手法過分斯文，反而令自己處於被動的處境，變相令激進示威者更加有恃無恐。其實，出現這種局面也是事出有因。說起來市民可能都不知道，原來，香港警隊雖然是訓練有素，但應對大規模騷亂的裝備卻明顯落後，連各地普遍使用的水炮車都沒有，加上《警察通例》對於警員使用武力有嚴格的限制，使警方應付如狼似虎、全副武裝的激進分子相當吃力。警方在極為困難的條件下，忍辱負重，有效執法，守護香港的法治和市民的安寧，受到中央、特區政府和廣大香港市民的充分肯定。一些反對派議員指責警方對示威者濫用暴力，根本是無視事實，惡意攻擊，不會得到市民的認同。
警隊裝備落後 沒有水炮車
香港警隊雖然是訓練有素，但應對大規模騷亂的裝備明顯較為落後。外國的警隊為應付各種騷亂，都有為防暴警察配備了各種先進裝備，包括成立重裝防暴警、防暴騎警；為警隊購備水炮車、粉末彈、胡椒水炮、防暴驅散車、防暴巡邏車等等，其中，水炮車更被視為應付大規模騷亂的最有力工具。
早在1930年代，德國就開始使用水炮車對付騷亂。1960年代，水炮更成為美國“防暴”的常用工具。在台灣爆發“太陽花學運”時，示威者一度佔領“行政院”，台灣警方隨即出動水炮展開清場行動。早前，英國倫敦市長約翰遜更指出，汲取2011年倫敦爆發大騷亂的教訓，為了未來應變，當局有需要添置水炮裝備。然而，香港警隊卻沒有水炮車等“防暴”裝備。所以，當9月28日施放催淚煙引發社會爭議時，警方除了警棍及胡椒噴劑之外，基本上已經無其他裝備可用，應付如狼似虎、全副武裝的激進分子時極為吃力，也大大增加了執法難度。
《警察通例》對警員使用武力嚴格限制
香港警隊在執法時，必須按照《警察通例》進行，而《警察通例》對於警員使用武力有嚴格的限制。例如，要求警員在有絕對需要及沒有其他辦法之下才可以使用武力；在使用武力前也要表明身份，並且盡量在行動前向對方發出警告；使用的武力更應是最低程度的武力；達到目的後，須立即停止使用。《警察通例》更對警員使用伸縮警棍及胡椒噴劑有明確的指引，在使用之後更要向主管提交報告。
有現職警員更指出，警隊在處理衝擊時有許多限制：如果有示威者想越過警方防線，警察要用腳踏住鐵馬，手頂住，不要動，通知同事，對示威者作出口頭警告；如果有人想拆鐵馬，並且自帶工具剪爛絞索，在發出警告提醒對方這是破壞政府財物的違法行為的同時，警察考慮當時情景，是否當場抓人會激起其他示威者的情緒，或是通知攝影隊來攝錄。
|
