民調不調查手機使用者的因素一是手機通話費太貴，民調成本會增加許多，二是手機沒有區域號碼，很難依縣市鄉鎮區做交叉分析。至於台北市為何民調較準確，可能因台北市選民較見多識廣，膽子較大，較不擔心秋後算帳，加上連勝文已被攻擊得萬箭穿心、遍體鱗傷，在這種氛圍下，柯文哲支持者不怕表明支持對象，多家媒體的調查結果，連勝文落後柯文哲12到16個百分點不等，還算沒太離譜，其他地方就完全不是這回事了。
現在還有多少人在使用市內家用電話？在台灣家用電話已成為詐騙集團欺騙待在家中老年人的工具，本第154期中文版《科學人》就報道，在美國克林頓總統時期，美國民調機構透過電話蒐集選民意見的成功率是3分之1，現在則不到11分之1。
手機與網路興起，家用電話式微，對民調形成很大的困難與挑戰，今後選舉民調不可再完全使用家用電話調查，如何配置家用電話、手機、網路與社群媒體，加上焦點團體等質的調查，可能是要求民調準確的必要條件，如不能趕快修正現有的民調方式及工具，民調與事實的背離程度會急速擴大。 |
