中評社北京12月10日電／最近，“有錢就是任性”火爆全網，伴隨著股市潮起潮落，又帶出“大媽就是任性”“券商就是任性”等一眾說法，一時讓人頗有感觸。
任性的來源，確實透著任性。據說，江西男子老劉網購保健品，4個月被騙了54萬餘元。事實上，老劉在被騙7萬元時就已發現被騙，但卻沒有割肉止損，理由是“想看看騙子究竟能騙走多少”。於是，在新聞跟帖中，有網友嘆曰：有錢就是任性。
細細品味“有錢就是任性”，帶點調侃、帶點嬌嗔、帶點自嘲，也多少帶點向往。相比那些“拉仇恨”的炫富之舉，那些看見有錢人就咬牙切齒的仇富心態，“任性”的說法，基本還是種非暴力無公害的嘲富腔調，這與去年流行的“土豪，我們做朋友吧”，在話語氣質上如出一轍。
也許，將來的人們難以理解，此時此刻的國人，竟然一邊開著玩笑，一邊暗藏機鋒，表達著他們對財富及其品質的看法。有的人還在暢想將來有錢了的任性，就是“買兩碗豆漿，喝一碗倒一碗”，金融界的點金聖手們，正讓一只只股票上演“過山車”行情。“滿紙荒唐言，一把辛酸淚”，“任性”的背後，哈哈一樂的餘味中，飄來了一種時代的陣痛與糾結。在“高富帥”構築的天際線，與“矮窮矬”蝸居的地下室之間，固然有著無窮想象空間，但那些看似輕盈的飛翔，其實都在努力扇動沉重的翅膀。“花了18年時間，才能和你坐在一起喝咖啡”，不僅僅是個勵志故事。
跳出錢眼，“任性”其實有更多的可能性。記得當年讀《世說新語》的“任誕篇”，裡面講王子猷某日突然想念戴安道，便冒雪連夜乘船前往訪戴。天亮到了戴家門前，卻連門都沒敲，轉身就走。僕人問這是鬧哪樣，王說：吾本乘興而行，興盡而返，何必見戴？今天的人們，不可能像王子猷那樣，剛剛在公司門前打了卡，然後就可以興盡而返、打道回府，從管理體系到薪酬體系都不會允許如此“魏晉風度”重演。但“雪夜訪戴”依然讓人心動。因為它展現了一種心靈的自由，不拘於物，不拘於俗，甚至也不拘於那些無感的心念。
|
