|
| 資料圖片：中國海監船對釣魚島及其附屬島嶼附近海域進行維權巡航執法。 |
中評社香港12月10日電／國《洛杉磯時報》網站12月2日發表題為《解決日中島嶼爭端的框架》的文章，作者為日本政策研究大學院大學教授橋本晃和、布魯金斯學會外交政策項目研究主任邁克爾·奧漢隆和復旦大學美國研究中心主任吳心伯，全文編譯如下：
如何理解日本與中國因東海上數個無人居住的小島（中國人稱之為釣魚島等，日本人稱之為尖閣諸島）而起的爭端？
這些島嶼面積加起來僅數平方公里，而且最近數十年並無人長期居住在其中任何一島，因此很難理解為何這些島嶼會導致這兩個亞洲國家幾乎兵戎相見。但若將視角放寬，就能看到，這些島礁具有巨大的象徵意義和歷史意義。
對中國而言，釣魚島如今之地位是始於19世紀末並一直持續至1945年的日本侵略期（日本有時仍對此缺乏適當的悔罪態度）的遺產之一。在北京看來，維護它眼中的正當權利是在維護二戰後的國際秩序——這一秩序命令日本放棄它在1894至1895年戰爭中從中國那裡搶走的領土。
對日本而言，中國對這一原本似乎已得到解決的島嶼問題再次表現出興趣的表明，最近變得過分自信的中國一心想要使用其增強了的實力來實現民族主義目的——不僅在這些島嶼上，也包括在西太平洋上其他一些海域。因此，除了這些島嶼的直接重要性，這一爭端可能還預示著將會發生其他不愉快的事情。
兩國國內的民族主義都進一步加大了為這一島嶼爭端（雙方均聲稱對全部島嶼擁有主權）找到解決之道的難度。
三位筆者是來自這一爭端所涉及各重要國家的獨立學者，其中包括美國。美國聲稱對哪個國家擁有這些島嶼不發表意見，但二戰後導致很多類似情況的領土決定都是美國作出的，而且美國繼續支持日本為這些島嶼之合法管理者的說法。三位筆者提出以下觀點，作為促使三國政府嘗試新方式的框架。
|
