IMF改革方案由來已久，早在2010年G20首爾峰會上其已被提上日程。具體方案顯示，IMF份額改革完成後，將向新興經濟體轉移超過6%的份額，從而更好地體現該組織的合法性和有效性。中國的份額將從目前的3.72%升至6.39%，投票權也將從目前的3.65%升至6.07%。同時，歐洲國家原有的2個席位將分配給發展中國家，這也意味著新興國家，特別是中國在IMF的話語權將獲得大幅提升。
至於美國，儘管IMF一再宣稱改革後其份額將不會出現變動，但面對資金的增加，美國的注資行為或不可免。而美國眾議院撥款委員會主席羅傑斯（HalRogers）就曾發表聲明稱，拒絕新增IMF撥款是一系列削減支出的例子之一，這樣能夠“確保政府合理使用納稅人的錢”。
因此，“家道中落”的美國或不堪如此重負。今年年初，美國政府就險些遭遇“停擺”的尷尬一幕。儘管債務上限已提高，並通過國會核准，但是美國再也不能大手大腳任意揮霍。
與此同時，美國共和黨以及民主黨之間競爭日益激烈，雙方在多數問題上都各存己見，在IMF份額治理和改革方案上亦是如此，這也在一定程度上增加了方案獲批的難度。另一方面，IMF改革後，新興經濟體的地位將明顯提高，其國際話語權將顯著提升，這也是美國一直從中阻撓的原因之一。
PIIE曾發布研究報告指出，IMF份額治理和改革方案可以增加部分國家，如中國在國際環境中發言權，這也是與近年來中國國際地位的上升以及其應該在國際社會承擔的責任相適應的。
如此看來，IMF春季會議上美國將備受指責，在IMF份額治理和改革方案問題上，後退一步或才能創造雙贏局面。 |
