黃之鋒在庭上質疑，律政司是“以法庭程序解決政治問題”，試圖將政治問題“外判”予法庭，“一罪兩審”，是濫用法庭程序、浪費法庭資源。黃浩銘則稱律政司“沒有證據”又不是正式檢控，令很多人都膽戰心驚。岑敖暉庭上則抗議“原訴”潮聯小巴公司昨天並沒有出庭。
官：唯高院有權處理刑事藐視法庭罪
法官周家明在回應時指，律政司還沒有決定是否作出檢控，故現在討論是否“一罪兩檢”是言之尚早。而裁判法院無權處理刑事藐視法庭，故須帶上高等法院處理，而有關指控不是由原訴人提出，乃是由律政司提出，故原訴潮聯小巴公司未必要出席。
周官又解釋，當初法官下令需將被告人盡快帶上庭，是考慮到被告可能不予保釋，基於保障各被告的利益而作出的命令，並重申法庭不是解決政治問題的地方，不會考慮政治因素，只會依證據判案。
周官將案件押後至下月8日，希望律政司屆時有明確決定，是否作出檢控，並令各人須在下次聆訊時出席。 |
