所以，證據有沒有，權威不權威都不重要，重要的是朝鮮政府必須對事件負責。這一結果早在政府開始調查前就被美國媒體使用匿名政府官員等“權威”審判過了。奧巴馬政府做的不過是跟隨媒體的審判，或者說是給媒體一個交代罷了。
更重要的是，這件事情顯示網絡安全正在改寫國際政治的遊戲規則，並對奧巴馬政府的網絡安全戰略造成了嚴重的挑戰。網絡空間已經成為繼陸、海、空、天之後的第五大戰略空間，這一空間種行為體眾多，但卻缺乏相應的國際規則和行為規範。因此，網絡安全事故頻繁也就難以避免，國際社會在應對網絡安全上的合作也嚴重受阻。網絡空間的無邊界性、匿名性決定了在索尼事件中，美國政府要想收集到可靠的證據，需要多國政府的合作，甚至包括朝鮮政府。在2013年3月韓國銀行系統遭受大規模網絡攻擊之時，正是因為中國及其他國家相關網絡安全部門的全力合作才最終鎖定了攻擊的源頭。
另一方面，美國政府認為黑客——也就是朝鮮政府威脅到了美國的言論自由。從當前國際關係的現實來看，不管朝鮮是什麼樣的政治體制，索尼在影片中採取的公開羞辱國家領導人的做法也似有不妥之處。“言論自由”並非絕對，不久前美國一位國會議員的助手公開指責奧巴馬兩位女兒的衣著品味就在美國社交媒體上引起了軒然大波。輿論廣泛認為不攻擊總統的家人是美國的政治文化。最後，這位議員助手不僅删掉了所有言論，公開道歉，並被迫辭職。從這點上來看，美國的言論自由也是有其文化背景的。美國應當意識到，其他國家在網絡上的行為也有其各自的宗教、民族、歷史等文化背景。
但在美國的國際網絡安全戰略中，同樣是忽視了其他國家的政治、文化背景，一味主張由美國來制定政策，其他國家跟隨就可以了。此外，從奧巴馬政府在包括起訴中國軍人等幾次網絡安全事件中的表現來看，美國似乎並沒有意識到國際合作的重要性。 顯然，美國的國際網絡安全困境與美國政府在索尼事件中的困境是相一致的，缺乏必要的國際支持和理解。網絡安全是各國面臨的共同問題，也只有各國國家合作才能解決問題。
|
