無可否認，要對上述被捕人士、自首人士等展開檢控、審訊、判刑等司法程序，困難很多，特別是量刑的輕重，要有許多顧及平衡各方意見的考量，所以說會“考起法官”。很明顯，太輕不行，太重也不行，想要百分之一百讓所有市民對判決感到滿意，簡直是不可能的事。看樣子，量刑能讓大家感覺“可以接受”就算“過關”了。
在檢控、審訊、量刑方面，過去有句大家耳熟能詳的話，或許仍有一定參考價值：“首惡必辦，脅從不問”。但務請注意，參照這句話時，仍必須以本港法治精神及相關法例的規定為依歸。換言之，不論從寬、從嚴，也不論是否法辦或是否問罪，均必須在本港法例規定的容許的範圍之內，方可酌情處理。這也就已經體現了“法律不外乎人情”的精神。基本上，這類“彈性”，幅度不可能太大，更不可能違背法律規定。否則，就像哲人西魯斯在《道德名言》中所說的：“犯人判無罪，就是法官給自己定罪。”香港並無這樣的法官，因此，上述與“占領”相關的違法人士，不宜對未來的司法程序和法官判決心存幻想和有所奢望。
小懲大戒充當“炮灰”者
“首惡必辦”中的“首惡”，相信包括幕後黑手、黑金金主、“佔中”發起人、“占領”頭目、衝擊政總和立法會的指揮者和參與者、以暴力對抗警方和破壞警車等公物的暴徒等人。這些人，沒有理由不繩之於法。 “脅從不問”中的“脅從”，在這場長達79天的“占領運動”其實並不存在，因為並無脅迫，但有煽動及誘騙，因此，可理解為是懷有理想、追求民主、入世未深、心智尚未完全成熟的年輕人，尤其是學生。對這些人，基本上可視之為“炮灰”，只要他們在“占領”期間沒有暴力行為，沒有對抗警察，雖然他的霸路仍屬違法，但能“不問”就“不問”了，或者，“從輕發落”判處守行為一段時間，也是合適的懲戒方式。這樣，也算是對社會有了交代。
設想之中，“占領運動”的尾聲或結局，大抵如此。這也是香港這一場前所未有的群眾運動的一個總結。 |
