凡是“鬥雞博弈”當中留三分餘地，這也是雙方的共識。韓國我們是五年輪流的政權，他們是難以突破現況的集權政權，這也是雙方鬥雞博弈當中各需要保留三分餘地的最大理由，沒有互相留三分餘地，根本在短期之內難以突破雙邊關係僵局。朴槿惠一直主張統一大好，但實際看來，這個局面一點效果都沒有，反而形成了很大的反效果。朝鮮每天罵，現在講統一什麼意思，是要把我給吸收了嗎？還有講朝鮮人權問題、未來統一效果論等，懂得道理的人馬上知道這是什麼意思。過分強調統一，也破壞了當前南北朝鮮之間改善關係，這個從朝鮮的立場來說也是可以理解的。實際上南北朝鮮關係在當前這個階段，將來會怎麼變化，還要看一段時間。
中評社記者：您對朝鮮外相提出的聯邦制統一方案有何評價？
李奎泰：聯邦制統一是1980年提出來的，一個民族，一個國家，兩個政府，各自獨立運作，同時成立一個組織來管理這個關係。南邊的民族共同體統一方案裡淡的國家聯合階段，口號不同但內容實際上都是差不遠是一樣的。一個是南北聯邦架構，一個是南北聯合，但最終要國家統一。金大中曾表示過，朝鮮的低階段的聯邦制和韓國的國家聯合制是一樣的含義，彼此可以談。一個國家裡面，保持和平關係。那現在南北朝鮮是否願意這樣？
從看南邊的角度是願意的，先交流合作發展和平共存關係，再談統一。但從朝鮮的角度看，從90年代他們的苦難時期到現在的金正恩時期，情況有改變了，但是金正恩提出來的自己的東西沒有了，都是借他的爺爺和父親的東西，聯邦制也就是如此。但，目前他雖然以那種爺爺講的聯邦制來表達統一政策，但實際含義有所不同，則不想強調談一個國家，要強調的是兩個政府。
1991年，南北韓簽訂的基本協定當中，談到了特殊關係定位問題，但是從來沒有談過制度問題，仍然是各有歸屬。朝鮮近來再強調統一方案中的聯邦制，是因為金正恩不能改變爺爺的主張，所以就這麼說了。但實際上朝鮮還是更願意，你是你，我是我，各有各的方向走，也只有這樣他才能生存。如果繼續一直鬥下去，朝鮮會越來越困難，他已經有明白了。
到底哪個方案有利於南北朝鮮的和平發展，還需要考慮。現在韓國的統一論沒有民意的大支持，現在反統一的民調越來越大，年輕人反朝鮮的情緒很強烈。韓國裡面“統一”兩個字跟過去不一樣。大家會思考，統一了以後怎麼辦？很多人覺得吃虧的，比如學費問題，韓國學生現在都是自費上大學，但如果統一以後，朝鮮學生的學費怎麼辦？方案是什麼？韓國人在談論到民族感情問題時超過任何事情。但是每個事情無法就以民族感請來說，觸及到現實利益損害問題不是那麼簡單的以民族感情解決的。
中評社記者：朴槿惠政府提出統一論後，是否有相應處理年輕人反對統一情緒的辦法？
李奎泰：“統一大發”的口號也與要改善國內否定南北朝鮮關係發展的心態問題有關。因此，現在韓國的各個部門也都在研究統一問題，包括媒體宣傳等等。但這些其實都是虛的東西，沒有考慮統一以後朝鮮2000多萬人口的吃喝、教育問題。因此，就用一句話來強調統一後，暫時保留各自的體制，保留過度時期。朝鮮說的聯邦制跟韓國說的國家聯合之間還是有一點心理上的差距，可能要走過度時期南北共存體制的方向是已經默認的。但現在金正恩也不敢馬上改變“統一”這兩個字而已。
|
