中評社香港12月27日電／香港解款車跌錢事件震驚海外，業界狠批荒謬、可疑、不合理，網民質疑“豆腐渣解款車”不堪一擊。有資深保安業人士向本報指出，涉事的解款車可能受保單條款約束，有三大不合常規的做法：不用金屬箱而用膠箱存放現金、車門有兩把鎖不可能同時現故障、應分多次運送小量金錢而非一次過運送2億現金。
據香港新報報道，本港解款車跌錢事件儼如聖誕大笑話，瞬間震驚海外，被外媒爭相報道，事件亦引起網民熱烈討論，不少網民質疑解款車看似無堅不摧，實際上卻如豆腐渣般不堪一擊；資深保安業界人士、香港保安業商會前主席張偉麟接受本報專訪時表示，事件有諸多堪稱荒謬的疑點，又認為涉事的解款車可能受保險條款的約束，而出現下列三大不合常規的做法：
本港解款車跌錢事件儼如聖誕大笑話，瞬間震驚海外，被外媒爭相報道，事件亦引起網民熱烈討論，不少網民質疑解款車看似無堅不摧，實際上卻如豆腐渣般不堪一擊；資深保安業界人士、香港保安業商會前主席張偉麟接受本報專訪時，表示事件有諸多堪稱荒謬的疑點，又認為涉事的解款車可能受保險條款的約束，而出現下列三大不合常規的做法：
疑點一：用膠箱存放現金
張偉麟解釋，保安公司押運現金時，一般會採用附有堅固鎖頭的金屬箱，或含有dye（燃料）的錢箱，當錢箱意外地開啟後，燃料會爆炸，令箱內的物品染色，方便警方追查，然而，有關公司卻用了形似菜籃的膠箱，完全沒有保障，但不排除膠箱由客戶提供。
疑點二：兩把門鎖齊故障
有消息稱，事件可能源於車門故障，而張偉麟就認為，解款車的車門有別於其他車輛的車門，除了一般的機械鎖之外，還有一把電子鎖，兩種鎖的裝置系統並不相通，就算機械鎖出現故障，電子鎖亦一定要經過電子儀器的操作才能打開；張偉麟質疑，可能有人沒有跟足程序鎖門。
疑點三：一次過運送2億
張偉麟表示，根據負責監管保安護衛工作的警務處鎖提供的“解款防盜措施”，保安公司在押運大量現金時，應該分多次運送小量現款，而非一次過運送大量金錢，而按照他過往的工作經驗而論，一輛解款車一次押運2,000萬元現金已經算多，更遑論一次過運送2億元了。 |
