有人或會把此歸咎於國家主席習近平的強人風格，但這是否是答案的全部呢？亦還是基於北京對“佔中”運動的評估結果？這結果又究竟是怎樣的呢？
對於香港來說，這些問題的答案其實並未清晰，很多人也似乎沒有去深究。泛民陣營如今則忙於如何杯葛咨詢，如何捆綁否決日後政府提交立法會的方案。看來，張文光的提議是對眾人，特別是泛民的重要提示。
要了解北京對港的思維的另一不應忽視的事件是：十一月中美元首在中南海會面5個小時——出席亞太經合組織領導人峰會的奧巴馬在這場“瀛台夜宴”中告訴習近平，美國絕無在幕後參與“佔中”——這裡可以有兩種理解：一是美國否認北京的“外國勢力”干預香港之說；二是美國對北京處理“佔中”的手法沒有意見，亦無意出聲。
事到如今，若然長達79天，在香港可說是史無前例的“佔中”，都無法令北京讓步的話，還有什麼其它原因足以令北京覺得有需要在香港政改一事上讓步呢？
近日，香港大學教授，基本法委員會委員陳弘毅教授提出“白票守頭尾門”的建議，即容許選民否決全部特首候選人。陳教授的確是一位期望打破現時僵局的有心人，但先不說泛民對此不感冒，北京又有沒有動機去考慮呢？現時泛民的立場是，只要是在人大框架內，任何小修小補的改動，他們都會否決，那北京又為何要作任何讓步？
無論如何，第二輪政改咨詢看來注定將會無疾而終。但若香港人，特別是泛民主派，能從中更多了解北京及當今領導人的治港思維及底線，以便日後調整策略，則不失為這次咨詢給予大家的一個意外“得著”。
來源：南華早報中文網 作者：譚衛兒（南早副總編輯） |
