那麼問題來了，一般會給多少贖金？
贖金的多少取決於很多因素。如果擁有一個備受矚目的人質，綁匪可能會要求一個更高的價格。而如果綁匪來自一個強大的、挑釁的大型集團，他能提出的贖金也會遠遠高於一個單獨行動的綁匪，尤其是像ISIS這種會濫殺無辜的組織。
CNN報道稱，近幾年，世界範圍內的贖金明顯上漲了。《時代》雜誌十年前曾報道，當時的標準要價可能是20萬美元。但現在，它可能達到數百萬美元。《環球郵報》的CEO Phil Balboni透露，歐洲各國政府就曾支付200萬到400萬美元解救人質。
然而，還沒有國家支付過2億美元（ISIS就日本兩名人質提出的要求），或者1.32億美元（詹姆斯•弗利的贖金）。目前來看，ISIS提出的贖金數額都太高了。這似乎說明，這個恐怖組織對拿人質來造勢（並且殺死他們）的興趣，跟賺錢一樣大，因此它才會提出根本不可能得到的高額贖金。
哪些國家付的贖金最多？
那些付了贖金的國家一般不會公開他們給了多少贖金，但還是有報告考察了這些問題。
2014年夏天，《紐約時報》發表的那篇文章援引法國媒體的報告稱，法國是向基地組織及其分支付贖金最多的國家。自從2008年開始，法國一共向基地組織及其分支付了5800萬美元的贖金，這遠比阿曼和卡塔爾付給該組織的2000萬美元贖金要多（這兩個國家付給該組織的贖金第二多）。
《紐約時報》的這份報告還稱，在相同的時間段內，瑞士付的贖金總額為1200萬美元，西班牙為1100萬美元，澳大利亞為300萬美元。
日本的贖金政策是怎樣的？它的盟友們呢？
日本首相安倍20日表示不排除支付贖金，或者與挾持者談判的可能性，但這是否就意味著東京願意去支付贖金，或者至少願意去談判？
不一定。日本此前從未說過它要支付贖金，也沒有任何理由相信它會選擇這條路。日本政府此前簽署了一份2013年G8公報，公報稱，“我們明確拒絕向恐怖分子支付贖金，並呼籲世界其他國家和組織跟我們一起發出聲明”。
英國和美國也存在這樣的政策，詹姆斯•弗利的母親黛安（Diane）就曾透露，美國官方曾威脅她，如果她私自提高解救弗利的贖金，她將會遭到起訴。
為什麼這些國家沒有竭盡全力去解救他們的公民呢？CNN給出了分析。
像ISIS和基地組織這樣的武裝團夥並不是最值得信賴的，即使支付贖金，他們也不一定就會釋放人質。而且，太輕易交錢可能會鼓勵更多的綁架，也會給這些造成大規模殺戮的組織提供資金，這可能會將其他人置於危險之中。
正如“恐怖主義和金融情報事務”機構的副部長戴維•s•科恩在2012年所指出的那樣，支付贖金會導致更多的綁架，更多的綁架則會產生更多的贖金，這些合起來將提升恐怖組織發動襲擊的能力。
|
