堆砌式對比中日海上力量很不專業
據《簡氏防務周刊》報道，中國擁有海軍兵力23.5萬人、潛艇56艘、軍艦970艘、戰鬥機468架，而日本海上自衛隊僅有4.58萬人、潛艇18艘、軍艦120艘、戰鬥機339架。此外，該報道還稱中國擁有核動力航空母艦“遼寧艦”和擁有200個核彈頭的“巨浪-2”潛艇發射導彈，以及讓美國也感到害怕的洲際彈道導彈“東風-41”。
“《簡氏防務周刊》是一本專業的雜誌，但這篇評論將中日海上力量堆砌式比較，非常不專業。”尹卓說，首先它如何能得出中國彈道導彈核潛艇已經擁有了200枚核彈頭？此外，對於日本這樣的無核國家，就算釣魚島起爭端，中國也不會動用核武器，除非美國參戰並優先使用核打擊。“（簡氏防務周刊）這種比較僅僅用於靜態（比較）尚可，但在動態作戰中，中國的核力量就必須被排除在外了，不能作為比較的標準。”
高祖貴表示，《簡氏防務周刊》雖然不能代表英國官方的聲音，但該雜誌的影響力很大，代表著學術和娛樂的看法。此次該雜誌所得出“中國海軍實力比日本強”的結論，與此前美國國會經濟與安全委員會的結論如出一轍，且更加明確。區別只是簡氏把中國經濟和軍事的潛力和規模當作了現實。其實，日本、美國、英國的這些聲音都無非是想表達遏制中國的意圖，呼籲增加軍費撥款。
尹卓指出，日本艦艇的信息化程度遠在中國之上，而且其武器的體系作戰能力相當強，信息化技術水平與美國基本屬於同一代，這是日本自己心知肚明的。信息能力在武器裝備體系中的作用非常關鍵，顯然簡氏的這種軍力對比模式不科學。
|
