中評社香港1月26日電／北市警方花了短短12天逮捕西門町槍擊案嫌犯陳福祥，但市長柯文哲認為調閱通聯及監聽程序費時，應改“先斬後奏”、“登記制”；法界人士普遍認為，柯的想法與厭惡監聽浮濫的民意背道而馳，一旦大量降低監聽門檻，恐重回警察帝國恐怖時代，況且現行法規早已准許緊急監聽，檢討如何加快流程才是重點。
中國時報報道，“法務部”政務次長陳明堂昨日表示，“立院”2014年修正“通訊保障及監察法”，規定調取通聯記錄必須符合所涉案件為本刑3年以上之罪等規定且需法官審核，造成救災救難、協尋失蹤人口困難，已建議廢除通聯調取票規定，全案已於去年經“行政院”通過送交“立院”。
至於監聽能否“先斬後奏”、“登記制”？陳明堂則表示，監聽與“憲法”保障的人民祕密通訊自由有所衝突，因此歷經20餘年討論修正才建立目前由檢察官聲請、法官核准的機制，靠著院檢雙重把關避免濫權或違法監聽，如何加快監聽程序，應從程序上、要件上檢討精進，全面先斬後奏並不可行。
曾任檢察官的律師林俊儀認為，現行通保法已允許檢警偵辦擄人勒贖等人命關天案件時，在急迫情況下由檢察官通知執行監聽，並在24小時內陳報法院補發通訊監察書，意即法律已經針對特殊情況立下“先斬後奏”規定，但是若全面開放“先斬後奏”，形同廢除整部通保法。
林俊儀說，應該檢討如何加快聲請監聽的流程，例如要求法官期限內准駁，但不能為了一個陳福祥破壞監督機制。
從法官轉任律師的吳孟良也表示，目前實務上檢警聲請監聽票效率上沒有什麼問題，何況面對陳福祥這種涉犯重案的槍擊要犯，法官核發的速度一定很快，不認為聲請監聽流程會嚴重延宕緝拿陳福祥的時效。對於修正或廢除現行調閱通聯紀錄繁瑣程序，警界幾乎都採樂觀其成態度。 |
