中評社香港1月27日電／在“佔中”大出風頭的激進學生組織學聯爆發內亂。一班不滿學聯秘書處騎劫各大院校意願的香港大學學生組成“港大學生會退出學聯關注組”，並爭取在2月9日至13日舉行校內公投，期望港大學生會脫離學聯後可取而代之成為學界新領袖。關注組狠批學聯從不公開工作及財務報告，缺乏透明度，權力不受制衡，在“佔中”期間又成立“中央決策小組”排拒部分院校代表，更多次作出錯誤的政治決定。
香港《大公報》報道，港大學生會評議會早前通過決議在下月9日至13日舉行公投，決定學生會是否退出學聯。評議會學聯代表團昨日與港大學生會退出學聯關注組在港大校園合辦“港大學生會退出學聯論壇”，超過50名港大學生出席。港大文學院三年級學生、曾擔任學生會評議員的“退聯”關注組代表吳偉嘉炮轟學聯多項“罪狀”，包括秘書處權力過大、沒有認受性、缺乏透明度等。
指學聯秘書處濫權
吳偉嘉認為，學聯透明度低，從不公開工作及財務報告，且與部分政黨如社民連等特別相熟，意識形態單一僵固，港大學生會退出學聯後掣肘會更少，可以另一種形式投入學運，成為學界領導。
吳偉嘉批評，學聯是八大院校的溝通平台，卻設有存在目的成疑的秘書處，這個聲稱只負責執行院校決定的中央行政機關權力卻十分大，可以制定年度計劃、財政預算、投票、決策，只要秘書處濫權，便可騎劫各大學生會。周永康辯稱，學聯採用共識制決定立場，只要有一間院校不同意，學聯就不可用學聯名義代表院校表達立場。吳偉嘉反駁，“佔中”期間學聯並無召開常委會，只將決策以WhatsApp、Facebook等通訊軟件通知常委，沒有人反對就當作通過，既不守會章，又沒有會議記錄，共識制名存實亡。他指出，學聯在“佔中”期間更曾設立“中央決策小組”，小組內有秘書處成員，卻竟未有包括所有院校代表，他擔心若情況持續，下次小組或會排拒港大代表。港大學生會會長梁麗幗說，沒有開會是因為“佔中”時常委工作繁重，成立小組則是由於“佔中”爆發後常委分散在不同占領區，辯稱小組只存在不足一星期，而且做任何決策時都會徵詢常委意見。
吳偉嘉表示，學聯秘書長多由高年級同學擔任，令秘書長可左右有決策權的常委，形成“秘書處強勢，院校弱勢”的情況。周永康稱，自己職位與聯合國秘書長相若，要得到院校授權後才可代表院校執行工作及發言，又說若院校代表不滿意，可向他提出不信任動議。
|
