中評社北京2月5日電／哪怕老人生前真幹過一些糊塗事，他就應該遭受遺棄命運嗎？對這類“疑難雜症”，沒有一個偏方能“藥到病除”，需要道德干預、法律供給、經濟保障等綜合醫治。
2月1日下午，浙江玉環縣一名老人在公路中間摔倒，隨後的8分鐘時間裡，共有4輛車和23名行人路過，但都只是看看，無人攙扶。最後，老人被一輛車碾軋拖行後死亡。
有一種冷，令人絕望。8分鐘內，23名行人，假如有一人伸出援手，將老人扶起，或將其從路中央挪到路邊，或站在老人旁邊報警、守著，老人就不會遇上那位莽撞的司機……可惜，一切只是假設，原本可以避免的悲劇還是在常見的“集體無意識”中發生了。2011年10月13日，發生在廣東佛山南海的“小悅悅事件”，曾引發過一輪反思，等到情景再現，一切的反思都顯得那麼蒼白無力。
不過，該事件的後續報道，竟峰回路轉。據老人所在村的村主任說，無人扶是因為該老人是當地出了名的酒鬼，以前多次摔倒過，“扶起來後，他就說是別人推倒的，要別人賠錢，還跑到別人家裡撒尿大便”。人死為大，對死者過多指責不應該也沒有意義，只是，假如情況屬實，事件的輿論方向可能會逆轉。許多網民表現正是如此，少了一些指責，多了一些調侃。
人死不能複生，哪怕老人生前真幹過一些糊塗事，他就應該遭受遺棄命運、不具備被援救的資格嗎？站在旁人角度，面對摔倒老人而無動於衷，人類特有的、有別於動物的悲憫心在哪裡？萬一哪天不幸倒下的，是自家老人，怎麼辦？不論什麼情況，老人倒地得不到及時施救終致慘死，都不僅僅是老人的恥辱。是以，對這種事件，我們還是站得更高一些，看得更遠一些，超越個案。
跌倒的是人心，扶不起的是道德。對這類“疑難雜症”，恐怕沒有一個偏方能“藥到病除”，需要道德干預、法律供給、經濟保障等綜合醫治。道德上，既要正向激勵，散播見義勇為的正能量，也要反向警示，揭露銷蝕社會正氣的反面典型，抑惡揚善，不能含糊；法律上，既要用適當的法條來喚醒、強化公民見義必為的責任，像一些國家設立“怠於給予救助罪”一樣，還要懲戒“反咬一口”的故意行為，包括賠禮道歉和罰款等；經濟上，既為老年人上保險，當其摔倒受傷時有人埋單（譬如商業險），降低其訛人動機，同時也該為救人者撐腰，當遇上惡意敲詐時，能夠避免損失。
一個美好的社會，必然是一個可期的社會。當老人摔倒，自己敢於上前攙扶；當自己老了，有一天摔倒時，也一定會有人上來幫忙。
（來源：《京華時報》） |
