|
| 楊鈞池認為，台灣若想加入亞投行，應可透過協商談判確定名稱的爭議。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄3月21日電（記者 高易伸）由中國大陸所主導的“亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）”先後獲英、德、法、意等重量級國家支持，台灣有否加入的可能？高雄大學政治法律學系教授楊鈞池接受中評社訪問指出，站在美日立場，中國成立亞投行自然會影響並取代亞洲投資銀行（ADB）某些功能，美日以自身於亞洲權益自會陷入長考。而台灣若想加入，應可透過兩岸協商機制，循ADB模式進入。
楊鈞池，台灣大學政治學博士，曾任台灣高雄大學政治法律學系主任，現任該系專任教授。學術領域為東亞區域研究、台灣政治發展與政治經濟學。
楊鈞池以為，台灣若要加入亞投行，可循“亞洲開發銀行（ADB）”模式。最早的ADB模式便是李登輝時代派當時的財政部長郭婉容參加ADB在北京的年會。台灣一直以來都堅持用“Chinese Taipei”，但當時台灣參加ADB的北京年會時被改成了“Taipei, China”，也就是說中英文名稱問題始終會有爭議。當時郭婉容雖抗議，但仍是參加了！這也是兩岸最早共同去參與國際事務的模式。楊認為，如果用ADB的模式是可以被接受的。
楊鈞池說，ADB最大的問題在於兩岸同時參與，雖名稱上偶有爭議，但大部分沒問題；但AIIB是大陸主導，名稱上是否會讓台灣“穿小鞋”或出現“矮化”等問題也需考慮。但我們既然要考慮，也要試著跟中國大陸爭取協商。如果大陸也希望台灣參與，名稱、內部運作與做為、會員待遇等都要進行討論。或許透過這樣個一個協商，可以去突破兩岸定位的問題。
楊鈞池認為，如果在中國大陸所主導的國際組織，台灣也可獲得一個正式會員地位，意義肯定不一樣！因此這些都需要協商、再談判。至於“立法院”是否納入兩岸監督條例等，在台灣先決定是否真要去參與這個組織的後話。
|
