然而，無論哪種唱衰論，都很難代表美國主流的中國政策，同今天美國政府處理對華關係的基本方針並不一致。美國總統奧巴馬在2014年北京APEC首腦峰會上明確表示，美國歡迎一個“繁榮、強大和穩定的中國”。儘管中美在意識形態上存在著實實在在的差異，但在全球化時代、人類共同利益遠遠大於國家間分歧與競爭的今天，斷言“中國崩潰”違背中美的共同利益。
在西方，大多明智和客觀的中國問題專家和政府人士看到今天中國體制“強大和穩定”，例如中國政府持續變革的決心、中國政府和執政黨的社會控制能力、中國民眾願意依靠黨和政府循序漸進地探索改革和發展的普遍心態以及中國經濟發展的上升空間。在我的印象裡，很少有嚴肅的美國學者會恫言“中國崩潰”。相反，主流的意見是，美國難以承受“中國崩潰”帶來的巨大和消極的後果，不管華盛頓願意、還是不願意，美國都需要繼續保持對華“既競爭、又合作”的既定戰略。
儘管如此，沈大偉等人的觀點依然值得我們重視。我們需要重視的，不是他們的看法，而是這些看法背後西方“認知中國”的方式。這一方式究竟會在什麼範圍內影響和挑戰美國現存的中國政策？與此同時，“唱衰中國論”對中國人自己也是一種警醒。
（來源：環球時報；作者朱鋒是南京大學中國南海研究協同創新中心執行主任） |
