中評社香港3月28日電／泛民中有些人抗拒人大決定，反對“袋住先”，理由五花八門，其中最令人不能接受的，是所謂“中國崩潰論”，認為中國共產黨的現政權會垮台，不接受人大決定的方案會有新的“機遇”。這種說法太過昧於現實，簡直是不可理喻。當今中國，發展成就舉世矚目。看看英國、法國、德國和意大利等西方國家不顧美國的反對要求加入由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行，就不難知道中國的發展勢不可擋，何來崩潰之理？當年，末代港督彭定康基於假想1989年北京風波及蘇聯、東歐政權“變天”後“中國即將崩潰”，強行推出違反《中英聯合聲明》和《基本法》的政改方案，結果毀了政制“直通車”。現在，有人想步彭定康的後塵，以“中國崩潰論”來毀掉特首普選，這當然是不能接受的。事實上，落實普選不僅是社會的主流民意，泛民溫和主流派也可從中得益。無論是面對現實，還是為了香港的長遠利益，大家都應務實討論，在憲制的基礎上落實普選。
政改進入最後見分曉階段，多個民調都顯示，支持政改“袋住先”的民意佔多數，反映主流民意都認同先通過政改方案，之後再逐步優化方案。面對“袋住先”民意佔據優勢，有泛民學者指港人不應接受“袋住先”，因為“中國現時的發展模式是不能持續的，10年間必有大變，屆時會為香港提供政改的機遇。”“要我袋住先，除非我已放棄希望。”（《明報》2015年3月4日）該學者雖然近日解釋“一向不採用‘中國崩潰論’的說法”（《明報》2015年3月23日），但他整篇文章的論述，講的就是“中共崩潰”，實質上就是講今天中國的發展不可持續，將會“崩潰”。還有泛民議員也如此聲稱：“有無想過有天早上醒來，五星紅旗升不起”。
西方國家加入亞投行說明什麼？
以中國30多年的改革開放、強勁崛起的事實來看，所謂“中國崩潰論”完全是癡人作夢。恰恰相反，與英美等傳統西方強國相比，中國的發展就如梁啟超在《少年中國說》所形容的，猶如“紅日初升，其道大光；河出伏流，一瀉汪洋；潛龍騰淵，鱗爪飛揚”，前景一片光明。諾貝爾獎得主斯蒂格利茨更指2015年以國民生產總值（GDP）購買力平價計算，世界已進入“中國世紀”。最近，繼英國之後，法國、德國和意大利都要求加入由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行。儘管美國千方百計阻止其“盟友”加入亞投行，但最終都是徒勞，原因是英國等國都希望搭乘中國這輛高速發展的列車。如果所謂“中國崩潰論”成立，英、法、德、意等國家又何必冒著得失美國的風險，加入亞投行？為什麼不等“中國崩潰”？原因是外國也知道“中國崩潰論”根本不著邊際。
|
