|
| 馬英九上午透過“總統府”發言系統回應，強調他在台北市長任內，如果執行過程中確有同仁違法失職，他本人絕對不會逃避責任。（中評社 資料照）
|
中評社台北4月1日電（記者 倪鴻祥）台灣今天出版的《壹週刊》報道指稱馬英九說“大巨蛋及美河市都由副市長決行，他並不清楚細節”。馬英九上午透過“總統府”發言系統回應，馬英九強調，如果執行過程中確有同仁違法失職，他本人絕對不會逃避責任。
“總統府”發言人陳以信上午書面回應，指大巨蛋及美河市不能混為一談；不論是否親自核定，馬英九當年身為台北市長，自然要負成敗的政治責任。
陳以信表示，3月26日馬英九接受專訪時，僅指美河市案並非由市長決行，故“詳細內容不了解”，並不是指大巨蛋，因為美河市案與大巨蛋案完全不同，現在外界把兩案混為一談，是“張飛打岳飛”。因為當年台北市捷運站土地聯合開發案多達數十案，台北市政府早已建立一套分層負責的審核程序，在副市長或秘書長的層級代為決行是常態，因此當時的馬市長往往沒有看到公文。但大巨蛋案是市民、尤其是棒球迷高度關心的市政建設，當然馬市長關心的程度也不一樣。
陳以信還原馬英九當天說法：“我想不管是美河市或大巨蛋，目前都在調查當中，我們都會全面來配合。美河市從定案，一開始簽上來時，當時是由我們副市長決行，我只是知道，但詳細內容不了解，我們也願意接受任何調查。”
陳以信指出，馬英九受訪時說“大巨蛋的部分，我記得在2003年時，因為它變更了協力廠商，因此當時籌備委員會決定廢止，但是它（遠雄）提出申訴後，到了中央公共工程委員會，他們認為我們的廢止是不當的，要求我們再跟它（遠雄）重新繼續簽，在這種情況下，中央對我們是有指導的作用，我們就遵守了。換句話說，我們在過程中也盡了台北市政府應該有的職責，當然這個委員會不是我主持，他們都是由府內、府外的專家一同組成，然後再開始跟它（遠雄）做議約，所以我想這個過程都非常清楚，如果願意調查的話，資料都在那邊，我們樂於接受調查。”
陳以信說，當年中央工程會撤銷北市府的廢止處分後，北市府不服還提出申訴，但仍被中央所駁回。北市府兩度得不到中央支持，只得繼續與遠雄議約。可見北市府從開始就未偏袒任何特定廠商。
陳以信表示，馬英九強調，不管是美河市或大巨蛋，都是台北市政府所推動的市政建設。不論是否親自核定，馬英九當年身為台北市長，自然要負成敗的政治責任。馬英九強調，如果執行過程中確有同仁違法失職，馬英九本人“絕對不會逃避責任”。
|
