中評社北京4月5日電／由於國情不同，內政外交政策差異，各國加入亞投行的決策過程不盡相同，有些國家頗為順利，有些國家則上演了“經貿系”和“外交系”之間的博弈，有過觀望猶豫、糾結反覆……而對於不肯加入的美國和日本，“死扛”的背後又有哪些考量？
各國“來投”邏輯:各取所需
英國： 實用主義占上風，帶頭“吃螃蟹”
對於英國成為首個公開宣稱加入亞投行的西方國家，首相戴維·卡梅倫說，會有一些時候，英國選擇不同於美國的路徑，因為出於英國國家利益。財政大臣喬治·奧斯本表示，英國成為第一個“吃螃蟹的人”，是要在類似亞投行的國際機構創建時體現“存在感”。分析人士認為，英國外交、對外經貿政策乃至國內經濟發展方針一貫帶有鮮明的實用主義色彩，加入亞投行最終是為英國爭取發展空間，維護國家利益。
澳大利亞：“心路”坎坷，到底要不要跟美國翻臉
圍繞是否加入亞投行，澳大利亞內閣也一度上演“經貿系”與“外交系”的決策之爭。從最初的斷然“回絕”到最終的高調“入夥”，澳大利亞走過一段頗為複雜的“心路”。
國庫部長喬·霍基從經濟角度考慮，認為加入亞投行能帶動經濟發展，對本國和亞太地區都有利；外交部長朱莉·畢曉普則從戰略安全和地緣政治角度出發，受到美國強力游說，不願意跟美國翻臉。兩人一度爭得面紅耳赤。
不過，澳大利亞政府權衡利弊後最終消除分歧，高調宣佈加入亞投行。
|
