中評社快評／上海市公共關係研究院副院長李秘研究員在《中國評論》月刊發表專文《民進黨的兩岸論述：問題意識與應對策略》，作者認為，長期以來，兩岸各政黨所提出的兩岸論述基本上都是政治性論述，比如“九二共識”是政治論述，“一邊一國”也是政治論述。在政治論述形成之後，接下來的政策就自然按照政治論述所確定的定位和方向來推動和落實。民進黨知道，如果在面對2016進行政治論述，它就必須在“九二共識”和“一邊一國”兩者之間進行選擇。在民進黨看來，無論選擇前者還是選擇後者，結果都是“災難性的”。所以民進黨在論述思路上出現了一些變化，它對政治論述採取了回避的態度，而將重點放在政策論述上。在重新開張的“中國事務委員會”上，民進黨對於如何處理“九二共識”的問題，未給予回應。對凍結“台獨黨綱”、提出具有建設性的新決議文等黨內呼聲，也沒有作出回應。
李秘還指出，蔡英文把論述的重點放在“三個有利”和“三個堅持”上：有利於台灣自由民主發展、區域和平安全穩定、兩岸互惠互利交往；堅持“政府”決策須充分民主和透明化、交流過程須多元參與和機會平等、交流成果須維護公益和社會共享。在“三個有利”中，“有利於台灣自由民主發展”訴諸的是台灣民眾想法，“有利於區域和平安全穩定”是平衡美日的戰略利益，“有利於兩岸互惠互利交往”是希望與大陸建立和平穩定的關係。這些基本上是迫於內外壓力而提出的政策目標。至於“三個堅持”，則完全是民進黨的政策性論述，即民進黨處理兩岸關係政策上所秉持的基本原則。從這裡可以看出，民進黨是要回避政治性論述，而希望用政策性論述來代替。
我們認為，李秘很敏銳，其作指出的民進黨回避政治性論述，而希望用政策性論述來代替，確實是事實。
對於兩岸關係來說，最需要的是政治性論述，也就是原則立場。就像建造一棟房子，地基最重要、框架也很重要，放在政治關係中，就是政治論述。如果不打地基、不澆注框架，只用裝飾性的裝修來掩飾基礎缺失的問題，那就是政策性論述來代替政治論述。兩岸關係之間沒有具有共識的政治論述，又要維持最信任、最健康的政治關係，根本就是空談，幼稚的思維。
所以，沒有共同政治論述的兩岸關係，是不健康的，甚至是危險的。 |
