不過，西方國家孤立俄羅斯的陣營並不是鐵板一塊，3月底，不顧美國駐捷克大使的公開反對，捷克總統澤曼仍然堅持參加閱兵式，希臘總統帕夫洛普洛斯也表示將出席俄羅斯勝利日閱兵。然而，韓國政府昨天宣布，朴槿惠總統本人將不會出席，令世界媒體關注的韓朝首腦會面也就此破局。
五月的莫斯科，去還是不去呢？對於一些國家首腦而言，是需要細細思量的。畢竟，紅場上是俄羅斯閱兵，看台上則是下著一盤看似隨意實則深意的外交棋局。
距離5月9號紅場閱兵式還有近一個月的時間，俄羅斯此前做好了西方國家集體缺席的心理準備，但如今看一些歐洲國家是會來的，那麼，這些國家的心態發生了怎樣的變化？中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮教授分析認為：
金燦榮：歐洲國家原來可能在二戰問題上還有與俄羅斯關係問題上就不統一，比如說希臘，希臘歷史上這個就是跟俄國關係非常非常好，現在他有一些需要，他們希望在經濟問題上有所合作。歷史上有關聯，現在也有需要，對希臘去我覺得挺好了解。那麼像捷克去，這個有一點特殊，捷克現在這個領導人他實際上是有一點左傾的，總之就是歐洲內部情況要相當複雜，有些國家對歷史的記憶跟美國是不一樣的，有點靠近俄羅斯，再加上他們經濟上、戰略上有所需要，所以他們就去了。至於說朴槿惠不去，我理解是這樣，一個就是韓國人說我跟二戰沒有什麼關係，抗戰還可以，但是二戰我沒有關係。再一個就是大概現在是美國對它的阻力很大，韓國又怕美國；還有一個技術原因就是現在韓國好像沒有做好南北對話的準備，去了以後他們必定要見面，很尷尬。所以大概是這幾個因素導致朴槿惠最後會缺席。
美國從堅決抵制到委派官員出席閱兵，是說明美國不想與俄關係搞得太僵嗎？那麼，美國態度鬆動之後，是不是還會有一些美國盟友緊隨其後？
|
