不過，從泛民“飯盒會”議員再一次聯署綑綁，被點名撬票政團的議員就傳媒提問表現強硬、寸步不讓，這與政府的樂觀說法反差強烈，看不到雙方出現交集的可能。這種情況，與今次政改朝野各說各話，從未有過實質、具體、有意義的討論並無二致，反映出政改這麼重要的議題卻糟蹋在口水戰、泥漿摔角之中。這是不少人對今次政改可能出現玉石俱焚結局，感到不值得和不甘心之處。
近期，被認為取態較溫和的民主派人士，仍然不死心地推動政改討論。基本上，這是出於不甘心的心態，只是在目前的泛民整體氛圍，他們顯然是少數派，而鑑於泛民陣營缺乏理性討論空間，暫時未見其他溫和民主派和應。隨著政府提出方案，政改轉入直路，在抉擇關頭，會否有更多溫和取態人士現身，促成泛民陣營就是否“袋住先”來一個大討論，值得留意。
8.31決定不變，政府提出的將是有篩選方案，泛民議員若只從道德高地看待，則他們將會否決方案。不過，若從推進民主進程而言，泛民議員是否以8.31決定為唯一抉擇準則，應有不同角度審視。最簡單直接的有兩方面：一是即使按8.31框架的普選安排，論民主程度，500多萬合資格選民一人一票選出的特首，肯定較由1200名選舉委員選出來的特首更具民主成分；二是若落實普選特首，選舉過程將彰顯選民的當家作主角色，屆時民主氛圍將不一樣。量變帶來質變，而變化會推動民主進程。
中央承諾可優化 爭取泛民支持方案
另外，設若今次否決了政改方案，則普選將在何時、還有沒有機會落實，是需要研判的問題。泛民議員曾經要求否決政改方案，然後重啟政改五部曲，可是中央主導香港政改事務，方案一旦被否決，中央重啟政改程序的機會並不大；即使數年後再開展五部曲，屆時誰可保證會得到較8.31決定更寬鬆的安排？可以這樣說，今次否決政改方案之後，香港民主進程就是一個未知數。處於這樣的局面，與其百鳥在林，不如一鳥在手，即是先確定了一人一票的普選模式，以此為支點，尋求推動民主進程才是更務實做法。何況在普選特首之後，順理成章就要處理2020年立法會議席全面普選；若政改告吹，立法會普選就更加無期。這些都是泛民議員需要考慮的問題。
|
