換言之，若是國共關係能夠成為兩岸關係發展的有益補充，試問又有何不妥呢？尤其是在兩岸已簽署了21項協議後，兩岸關係已經進入了所謂的“深水區”，後續協議的難度將比過去更高。若是能夠利用國共平台先行將相關困難議題先行溝通後，再提供政府談判參考，類似國外智庫的“二軌對話”或“一軌半對話”，以收事半功倍之效，誰曰不宜！
綜觀朱立倫赴陸所提及的議題，不論是台灣能有更多的國際發展空間、參與區域經濟整合，如亞投行、一帶一路或RCEP等，試問有那一項不是台灣在促進經濟發展上不需要積極投入的呢？尤其是亞投行，當英國、德國、法國、意大利、澳洲、韓國等重要經濟體都決定加入成為創始會員國，作為亞洲及全球經濟重要的一分子，看不出來台灣為何要缺席？
社評說，習近平表示，當前兩岸關係處於新的重要節點上，不僅僅指的是兩岸關係已進入“深水區”是重要節點，明年“總統”大選結果更是重要的節點。若是明年的“總統”大選結果，攸關兩岸關係的基礎九二共識不再，則“基礎不牢、地動山搖”的局面勢必難以避免，這也就是為何多層次、多管道的兩岸政策溝通的重要性所在。
當然民進黨對於朱立倫赴陸交流多所批評，黨團幹事長蔡其昌就表示，民進黨無法接受兩岸關係國共化，缺乏“國會”監督的國共論壇就是黑箱作業，同時也對朱立倫沒有表述“中華民國”感到遺憾；另重申一旦“九二共識”國際化，就如同將一中框架國際化，北京就能藉此在國際上消滅“中華民國”，台灣就會急速香港化。到底什麼時候，民進黨如此關心“中華民國”了。
社評說，當大陸前國家主席胡錦濤與前美國總統布什的熱線對話中，胡錦濤向布什表達：“中國希望和台灣在一中各表的九二共識上恢復協商”，就已經說明“九二共識”既非只是國共默契，亦已經國際化了。試問民進黨還要再對此作不實的文章嗎？ |
