第三，就算把兩岸與經濟切成二個獨立系統，蔡英文還有另一個“反商課題”必須面對，那就是在蔡英文領導下的民進黨，從“國會”到執政縣市，讓大家看到的就是一系列不顧經濟發展的反商作為。
舉例來說，電力供應是經濟發展的動力開關，沒有穩定的電力供應，經濟發展即為空談。在全台層次，民進黨逼停了核四、反對核一核二核三延役，鐵了心要終結核能發電。核電不行，發展火力嗎？民進黨執政的中部六縣市，在台中、雲林的強勢帶領下，要聯合推動禁用生煤與石油焦，受到衝擊的台中火力發電廠，占全台發電的16.5%、雲林麥寮電廠則達5.3%，將動搖國本。“綠電”呢？上個月，民進黨執政的澎湖縣下的澎湖風能公司尚未營運就吹熄燈號，也預告了綠電的艱難。
反核電、反火力，綠電受挫，民進黨呈現的“能源圖譜”幾乎可用中華經濟研究院董事長梁啟源的名言“要電不要廠”來形容。這種對能源政策只能一味反對，卻提不出建設方案的態度，如何說服民眾民進黨“不反商”？
第四，擺在眼前的問題，不只是蔡英文個人反不反商的問題，即便她不反商，她要面對的是“一個不反商的黨主席如何領導一個反商的黨”？這才是蔡英文更大的難題。這個難題，從工總提出的憂心八問，蔡英文的回答只是“保證作有史以來最會溝通的政府”、“執政後將加強與企業的諮詢與討論”這類虛無縹緲、有答等於沒答的空洞回應。蔡英文的“不反商”宣示，離實踐恐怕還有一段漫漫長路要走。
選戰慢慢進入深水區，各政黨及候選人要開始面對自己的從政軌跡，一言一行都要接受對手的質疑與選民的檢驗，蔡英文要證明民進黨不反商，不能只憑一張嘴。 |
