從蔡英文上述兩岸言論來觀察，蔡的維持現狀論之內涵其實與國民黨及美國方面的維持現狀論述存在著較大的差異，甚至是存在根本的分歧。美國對當前兩岸現狀之界定基本範疇還是台海地區要保持和平穩定，基本上是認可2008年以來國民黨的兩岸和解路線；國民黨的現狀範疇則包括兩岸合作的政治基礎是九二共識，兩岸要維持目前的合作與交流等。從這裡來看，國民黨與美國在維持兩岸現狀方面是有一定的默契，基本上將九二共識視為是維持兩岸現狀的重要前提和不可或缺的工具。
但由於民進黨至今不願意接受九二共識，顯然民進黨心中的現狀並沒有包括九二共識等兩岸合作的政治基礎在內，這也就使民進黨的兩岸現狀與國民黨、美國存在重大的實質分歧。
因此，民進黨要想真正穩定兩岸關係，要想真正維持好兩岸現狀，就有必要對其所界定的維持現狀之內容講清楚道明白。事實上，如果民進黨的維持現狀只是要維持所謂的“台灣前途決議文”，其實質當然還是“一邊一國”意識形態在作怪，北京顯然不會接受；如果民進黨的維持現狀只是口頭上強調要維持台海的和平穩定，但又不願意對其大陸政策進行實質性調整，特別是不願意公開接受九二共識，不認可兩岸同屬一中之立場，顯然民進黨所講的維持現狀根本無法做到，因為沒有九二共識作為基礎的維持現狀說，本質上都是虛幻的海市蜃樓，不但無法維持住兩岸關係穩定發展，而且連台海局勢的動盪都難以避免，更談不上什麼維持兩岸現狀。 |
