中評社北京5月19日電／如果“選擇性反腐”之事日見其多，社會上對“選擇性反腐”的疑慮不斷被坐實，必將嚴重損傷反腐敗鬥爭的嚴肅性、權威性和公信力，通過反腐敗實現澄清吏治、夯實法治的目標，也必將大打折扣。
雲南省第一人民醫院原院長王天朝，為他人在醫院基礎工程建設、醫療設備採購、醫生崗位調整等方面謀取利益，收受賄賂共計3500萬元以及價值8000餘萬元的房產100套、停車位100個。據報道，早在2010年左右，監察機關就已經掌握了王天朝涉嫌受賄的線索，並將相關材料上報紀委，但王天朝並未受到查處，也沒有停止貪賄行為，直到5年後才中箭落馬。
5年前，雲南省第二人民醫院原院長和第三人民醫院原院長因受賄相繼被查，行賄者同時供出了王天朝，結果前面兩名院長都被法辦，王天朝卻毫發未損，安然無恙。王天朝5年前免於查處的故事，是“選擇性反腐”的一個典型樣本。較長一段時間來，有人對反腐敗鬥爭的公正性和公信力提出質疑，認為反腐敗存在著某種“選擇性”，紀檢部門、檢察機關查誰不查誰、查到什麼程度、要不要進入司法程序等等，都有一些成文或不成文的規矩和講究。按照這種說法，雖然不能說被查處的貪官中一定有被冤枉者，但一定有貪官原本已經露出了馬腳，甚至貪賄事實已被紀檢部門、檢察機關掌握，因“上面”有人或其他特殊緣由而被保了下來，繼續為官做宰甚至步步高升。
上述質疑到底能否成立？“選擇性反腐”是否曾是一種真實的存在？5年前雲南省查處二院原院長、三院原院長等一批醫界官員，刮起一場醫院反腐風暴，而對一院院長王天朝進行“選擇性保護”，“選擇性反腐”的邏輯在此得到充分體現。據知情者分析，當年王天朝是時任雲南省委書記白恩培的心腹，專門組建醫療隊為白服務，被視為白的“大管家”，王天朝能夠被保下來，十有八九是白恩培在背後起的作用。除此之外，重慶市原副市長、公安局長王立軍，當年利用職權掌握了重慶市原副市長譚栖偉、北碚區原區長雷政富等官員涉嫌貪腐的證據，但王立軍並未將這些證據交給紀檢部門或檢察機關，而是答應這些官員替他們保密，其目的是要在關鍵時候拿出來要挾他們，這也是“選擇性反腐”的一個經典案例。
無論是“老領導”發力將王天朝們保下來，使之繼續在官場發展經營，為自己提供各種周到服務，還是像王立軍那樣暫時放貪官一馬，而以貪賄證據要挾貪官服從就範，還是出於其他方面的考慮，對部分特殊的腐敗分子網開一面不予追究，“選擇性反腐”的危害都是顯而易見的。它首先是對部分腐敗行為的姑息放任，甚至是對腐敗勢力的鼓勵縱容，其結果必然是，不但部分腐敗存量得不到及時、全面清理，而且還會源源不斷產生更多腐敗增量，致使腐敗毒瘤不斷積累惡化、尾大不掉。
（來源：北京青年報） |
