然而，這卻清清楚楚是一種“失衡”的危險政策，不但將使民進黨的兩岸政策隨著中美關係的短期波動而擺盪，也將大大提高兩岸之間發生摩擦、齟齬甚至衝突的機率，長期來看，其實也未必符合美國的根本利益。總而言之，蔡所提出的是“不確定的兩岸政策”。
至於蔡英文的社會經濟政策，更是充滿矛盾與危險。日前，蔡英文在參訪彰濱工業區時，提到台灣勞工“放假太多”，引發一波爭議。據了解，蔡英文在面對工商團體時，先後提出了不仇富反商、不獨尊勞工農民、不反對簽訂自貿協定、不支持豪宅稅、證所稅、奢侈稅，更不以“公平正義”損害“效率”、“競爭力”等承諾。矛盾的是，當蔡英文面對企業主大談抑制勞工福利，以維持產業競爭力的同時，卻又擺出了“進步”、“公平正義”的姿態。
這段時間以來，蔡英文喜歡談“新經濟成長模式”，說要確認一個“以小搏大”的產業戰略主軸，她認為下一個世代引領經濟成長的主力，是中小企業，不是大企業；是有腦袋的人，不是傳統資本家；知識與創新比資本重要，因此“台灣經濟發展不能再獨厚傳統資本家與有錢人”。坦白說，蔡英文的所謂新經濟成長模式，是揉雜反財團情結、某類型“小就是美”的生態經濟理念和知識新經濟概念的集合體，實際上完全脫離了全球經濟發展的現實，背離了世界主要國家發展戰略性產業，也完全不瞭解巨型企業與中小企業之間的產業鏈關係，這樣的經濟政策，只能是脫離現實的假平等、假進步政策。
蔡英文面對中下階層與弱勢群體時，總是把“國家”責任與分配正義掛在嘴邊，面對環保團體，更提出畫大餅的“以2025非核家園的達成為總目標”、“10年開發綠色能源500億度”、和透過建立智慧電網等措施來“10年節電300億度”的新能源政策，但是卻從來說不清楚穩定財源何在，更避談整體性的財稅改革，這完全是“不負責的左派政策”。而當蔡英文轉身面對工商團體時，又反對加稅、質疑工時縮短，強調市場經濟、效率與競爭，可稱得上是“不誠實的右派政策”。
“不確定的兩岸政策”、“不負責的左派政策”和“不誠實的右派政策”，這就是蔡英文眾多支票的實質，這樣的蔡英文，真能獲得人民和國際社會的信賴嗎？ |
