前述困境反映在民調上，是柯P施政滿意度的開始下滑。根據台北市政府研考會在今年1、3、4月進行的民調顯示，柯P的施政滿意度分別是：76%、80%與73%。其中特別引進關注的是，柯P在4月的滿意度大跌了7%。不只台北市政府自己的民調呈現出此一跌勢，TVBS民調中心的數據也呼應了這一點，該中心公布的柯P施政滿意度在3月時為70%，到了4月跌至64%；其中，20～29歲對施政滿意度的下滑幅度最值得注意，從84%降到了67%，跌幅足足達到17%。
柯文哲雖然以平常心來面對自己民調的下滑，以為這樣才是民主常態，但是前市長陳水扁的民調成績卻否證了柯P的這種看法。陳前市長1994年當選，不同民調機構的數據顯示其1995年的滿意度為77.3%，1996年的滿意度攀至84%，1997年的滿意度也還有76%。照怎麼比較起來，得票率高於陳水扁前市長的柯文哲，實在不能夠對於民調的大幅下滑太掉以輕心。
更何況，柯P當選的真正意義，遠遠超過藍綠的政黨輪替，而是象徵一種打破藍綠政黨惡鬥之第三勢力的可能性。公民選擇柯P，相當程度代表社會對於兩大黨的厭倦，也給了第三勢力一個發展機會。然而，靠著批判，固然可以發抒不滿，讓社會產生共鳴，但是在不滿獲得發洩之後，公民還是想知道：接下來將會帶領大家往哪裡去？社會所期望的第三勢力絕對不是只能讓人發洩情緒，而是一種具有執政能力的替代力量。台灣有過太多的小黨，這些小黨不曾發揮真正貢獻，反而造成了更多的政治紛亂。事實上，目前許多想要冒出頭的第三勢力，大致上都不脫只能批判當下，卻欠缺領航能力的小黨格局。
第三勢力的功能如果只局限於批判與發洩，那麼即使是柯P，也難帶領社會跳脫當前困境。柯P在競選活動與就任初期，曾提出感動人心的願景。第三勢力的表現讓人失望，現在只留下柯P唯一想像，想像的濃度卻漸漸稀薄了，這是台灣另一個困境。 |
