所謂順民意，就是順應希望實現普選的主流民意。我相信，700多萬香港同胞、500萬合資格選民中的大多數都迫切期待2017年普選行政長官。越來越多的市民厭倦了多年的政治紛爭，渴望安居樂業，集中精力拼經濟、拼發展。這就是主流民意。大家肯定都還記得，2005年，23位“泛民”議員面對60%以上的民意要求和60%以上的議員支持，執意捆綁否決政改方案，使香港民主發展錯失了一次良機。從那時起，“反對派”這頂帽子就扣到了所有“泛民”議員頭上。今天的場景與當年又何其相似！兩個60%又擺在了我們面前，更確切地講，擺在了“泛民”議員的面前。是逆民意而動，重蹈覆轍，使香港再次錯失民主進步的機會，背負阻礙香港民主發展的罪名？還是順民意而為，順應時勢，讓香港在民主的康莊大道上繼續前進？答案不言而喻。
所謂擔道義，就是要拿出勇氣承擔起歷史責任。“至知則無懼”。目前香港社會對行政長官普選法案還存在一些分歧和疑慮。這並不奇怪。在香港這樣一個利益多元、訴求多元的社會中，不可能存在人人滿意的“完美方案”。重要的不是有沒有分歧，而是以什麼樣的態度來處理分歧。在這方面，前輩們為我們樹立了典範。在起草基本法的過程中，圍繞政制發展問題的爭論最為激烈，曾提出過若干分歧較大的方案。最終，草委們本著真誠溝通、求同存異的精神，確定了最後條文，完成了這部具有歷史意義和國際意義的重要法律。草委們能夠做到這一點，是因為他們深知其肩負的歷史使命：既要確保香港回歸祖國，又要保持香港繁榮穩定。可以說，求同存異、謀求共贏是“一國兩制”偉大構想的精髓之一，也是“一國兩制”始終保持旺盛的生命力和創造力的源泉。前輩們能夠做到的，我相信，我們今天也同樣能夠做到，因為我們與前輩們的信念是相同的，目標是一致的，那就是在“一國兩制”下保持香港的長期繁榮穩定。面對普選法案，議員朋友們需要的是求大同、存大異的精神，顧大局、講大義的境界，以及不為一黨一己私利所束縛的勇氣。如何投下這神聖的一票，我很認同一位“泛民”朋友的話，那就是應當以香港整體利益為依歸，而不應被個別團體甚至個人好惡所綁架。
第三，放下包袱，成為推動香港民主發展的建設性力量。今天來了不少“泛民”議員朋友，我想對你們，並通過你們向其他的“泛民”人士講幾句話。首先，我想談談對“泛民”的認識。我在不同的場合都說過，“泛民”有兩類：一類是極少數別有用心的人。他們打著“民主”的幌子，把香港視為獨立政治實體，肆意曲解基本法，阻撓特區政府施政，頑固對抗中央管治，甚至勾結外部勢力，鼓吹和支持“港獨”等分裂勢力，妄圖顛覆中國憲法確立的中國共產黨的執政地位和社會主義制度。他們的言行實際上早已超出所謂“言論自由”、“爭取民主”的界限。他們雖然人數不多，但危害不小。他們不僅是“反對派”，而且是“死硬派”、“頑固派”。對這部分人，中央的立場堅定而明確，就是堅決鬥爭，決不含糊。具體到行政長官普選制度設計，就是要把這些人排除在外，不僅要限制他們“入閘”、阻止他們“出閘”，即便他們僥幸當選，中央也會堅決不予任命。否則，既非香港之福，更是國家之患。在這一點上，中央的原則立場是堅定不移的。另一類是大多數的“泛民”朋友。他們很多人關心國家發展和香港前途，贊成國家對香港恢復行使主權， 擁護“一國兩制”方針和憲法確定的國家政治體制。他們中一些人的某些政見與我們可能有所不同，在民主的理念、實現的方式等方面與我們的看法也可能不一致，但他們認同“一國兩制”、認同憲法和基本法，認同國家體制和制度。我希望與這部分“泛民”朋友能夠有更多的機會進行溝通，在共同的政治基礎上就任何問題深入交換意見。
|
