兩岸關係動態發展，歷史不可能凍結，所以兩岸維持現狀，其實是項自欺欺人託辭。美國對兩岸所持政策，及對於兩岸互動發展進程之期待，其實經常改變，所以雖在表面說堅持和平解決台灣問題，或說不容單方面改變現狀，若仔細追究，華府不知曾自打嘴巴多少回。台灣牌價值是從屬於華府與北京關係之下，只要明白這道理，就可看懂蔡英文須出訪華府道理所在。
文章說，回顧綠營天天信誓旦旦要爭取與維護主體性，不被他人操控與操弄，但卻淪入此等地步，真是情何以堪？不過話說回來，當藍營遇到美國時，其實也不會高明到哪去；若是真有差別，就是國民黨畢竟還是有些本事與華府周旋，不論里子上要讓步多少，至少面子不會弄得如此難看。只要台灣期待危難時美國前來搭救，就必須看華府臉色，天下沒白吃午餐，兩黨都必須在此低頭。
當媒體與評論家不斷探究綠營未來兩岸政策時，並認為在華府要過關並不容易，很可能就無法看出，只要蔡英文願意將姿態放低，不要太堅持本身自主性，並適切地對美國政策主管人士輸誠，擺出完全臣服架勢，獻上政策主導權作為代價，就有可能換取華府配合政治操作，先賣個交情給綠營，讓台北政壇跌破眼鏡亦不是不可能。
文章說，對照蔡英文訪美受各方質疑與詰難，綠營亦將國共論壇比擬成進京趕考，但就北京在台灣選舉是票房毒藥來看，此類比實在是異常失實。只要想想台灣各項選舉，可有候選人會以北京關係作選舉賣點，就知特定政治人物讓各界理解其受北京信任，對獲取選票來說，只是負數絕非正數。
文章說，不過話說回來，就算蔡英文訪美十分順利，美國方面亦正面評價，藍營也無須擔憂與氣餒。掌聲源自華府，選票還在美麗島；美國對於台灣選舉，通常成事不足但敗事有餘。華府願為特定候選人背書時，就要承擔風險，日後若有苦果，亦必須吞下。此政治風險美國自有算計，若是感情用事，美國亦無大國格局。 |
