這與過去一段時間中美的互動有連動關係，大陸積極推動一帶一路與亞投行等大國布局，美國感受到中國崛起的壓力，加上雙方在南海問題上頻頻放話，美國內部“中國威脅論”漸漸抬頭。中美磨擦，台灣就成為角力場。
社論說，蔡英文此行訪美，提出“中華民國”憲政體制”說，雖然仍有內涵不足、方法闕如的模糊問題，但已經比“維持現狀”相對具體。這一點，也讓美國的“善意回應”有了著力點，可謂給了美國面子。但與其說是因為蔡英文說了什麼讓美方滿意，所以美方給了蔡高規格待遇與正面回應，不如反過來說是，為了向大陸傳遞手上有牌的訊息，美方先決定給蔡英文高規格待遇，蔡英文再研究要說什麼才能幫美方找台階，讓美方正面回應“師出有名”。
只是蔡英文的“修正”論述雖有其務實性，卻也顯示失去主體性、淪為大國棋子的困境，她的訪美論述充滿著防守性的謹小慎微，少了開拓性的宏觀大器。這一點是蔡英文不如洪秀柱的地方，也可以說，這也是洪秀柱以政壇B咖，在1個月內超朱趕王，直追蔡英文等明星A咖的重要原因。因為，不論在“一中同表”或者“兩岸和平協定”的倡議上，洪秀柱不怕被扣紅帽，打破了國民黨的瞻前顧後的慣性虛矯，勇於堅守藍軍理念，這不僅對內區隔了國民黨的怯懦，更對外區隔了蔡英文的空洞，形成雙區隔效果，終能在死局中開出活路。
社論說，從台灣發展與兩岸大局觀，馬英九的不統不獨不武在過去7年主導了國民黨的核心思路，帶來兩岸關係的改善，但其效果已達於極致，連三個消極的“不”，也欠缺格局，不足以成為領導國民黨大步轉型的大論述，也不足以成為帶動台灣突破經濟困局的大戰略。
這也是國民黨的論述戰節節敗退的最主要原因，因為找不到遠景，就找不到感動人心的論述。陳長文就曾一針見血地點出：“台獨”是信仰，但反“台獨”不是；信仰產生說服、信仰產生力量，當信仰與非信仰對決，信仰的力量會大於非信仰。”
“論述失落”、“信仰不具”，使得國民黨幾乎在所有公共政策戰場都陷入潰敗，不但掏空了國民黨的執政根基，也貽誤了台灣本可與中國大陸雙贏共榮的契機。這契機，國民黨的A咖既無力保守，洪秀柱有志於“總統”大位，就應勇敢開創，秉持一貫大開大闔的個性與思維理路，透過訪問大陸，提出更宏觀前瞻、有效可行的國家大方略、兩岸新主張，帶動兩岸良性循環。
台灣要有以中華文化的深度、台灣的人文厚度，加上大陸豐沛的經濟動能，進而以全球市場為縱橫疆域，這才是台灣人不當大國棋子，昂首走自己命運之路的宏圖大策，這也是洪秀柱參選“總統”的最大意義。
社論說，洪秀柱曾說她永遠忠於國民黨，她效忠的應該是國民黨的創黨理念與國民黨支持者，而不是馬朱王吳等國民黨大咖，我們期待洪秀柱跳脫國民黨虛矯的醬缸，直接與97%非國民黨、非民進黨黨員的大眾對話。 |
