顯而易見，不同單位所做的民調，結果截然不同，從看好洪支持度超過蔡將近四個百分點，到蔡支持度超過洪將近十七個百分點，結論完全相反。究竟哪個比較正確，當然有探討的必要。
一般而言，民調結果不僅與民調方式、訪員素質、問卷設計、調查時間、抽樣方法、樣本多寡有關，而且確實會受「機構效應」影響。從過去的經驗看來，綠營所做民調，往往有策略性作用。台灣民調民調單位，大致區分為政黨、媒體、學術機構與其他三大類，在政黨方面，國民黨和民進黨本身都有專業民調單位，但國民黨多半僅供內部參考，很少公布，民進黨則恰好相反；以二Ｏ一二年總統大選為例，民進黨正式公布四次民調，通通都是蔡英文小勝馬英九，可見民進黨基本上是把民調當成文宣和議題操作。
綠營媒體和外圍機構亦復如此，其民調結果之所以受到外界質疑，主要就是其民調時機與結論，往往是配合民進黨的選戰策略和步調，具有高度策略性的意義。至於其他媒體，從以往經驗看，其準確度雖有高下，但大體上都還算能夠抓住趨勢，具有一定程度的公信力。以二Ｏ一二年大選為例，聯合報、TVBS與中國時報選前封關民調跟實際結果比較，相差都只有兩個百分點上下。
綜合來講，目前民調反映的現象應該是，第一，洪秀柱已經急起直追；第二，洪蔡差距快速縮近；第三，藍營選民漸漸歸隊；第四，游離選民已從一面倒傾向蔡英文開始鬆動，照這的趨勢發展下去，一旦洪秀柱正式獲得國民黨提名，鹿死誰手，可就真的難說；不過可以確定，在大選之前，綠營民調將會繼續看衰洪秀柱。 |
