|
| 習近平與普京在勝利日閱兵上交談。 |
中評社香港6月16日電／冷戰時期的全球對立被稱作“東西方的衝突”。東西方概念有地理起源，但包含了政治和意識形態成分。有趣的是，盡管以前地球充斥著競爭，但競爭唯獨指向歐洲。正是在那裡政治上的東方與西方產生了衝突—從舊世界分裂，二戰結束後各方沿這條東西界綫部署軍力起。
俄羅斯《星火》6月8日載文《選擇的反射運動——俄羅斯是否有能力在西方和東方確定方向》，文章說，戈爾巴喬夫的“新思維”抹掉了這個特點。柏林墻倒塌是能看得見的象征。這一事件發生25年後，人們開始嚴肅地談論另一面墻—在俄羅斯和烏克蘭之間，在頓巴斯居民點之間，這應當被定為歐洲的另一條分界綫。新“西方”大幅東擴，而新“東方”相應後退。
圍成一個圈了嗎？沒有，因為盡管烏克蘭事件充滿悲劇性，人們身陷困局，但無法擺脫衝突起源於鄉土的感覺。衝突發酵引起了在規模和重要性上更大的進程，但只有衝突參與各方全然不負責任的情況下才可能引起世界性後果，導致一連串不可逆的偶然事件和多米諾效應。
只要還有足够控制局面的能力，烏克蘭仍將是英語裡所謂的sideshow—旁枝末節，相比之下是次要問題。這是由於現在政治上的東方與地理（世界範圍內）和文化上定義的東方一致。現在的東方是以中國為首的亞洲，不再是“我們是什麼？我們什麼都不是……”的妄自菲薄的角色。
還有另一個東方——中東，四分五裂，滋生令人絕望的混亂，孕育著從北非到南亞大片區域的不可預料的暴力。但這不是有意識的作用力，而是不可避免的漩渦，它對世界秩序的影響之大，可以卷走新的國家和人民。
俄羅斯一貫喜歡玩弄東方和西方的概念并讓自己在兩者中間扮演不同角色。但事實上現代史中（三百多年）的俄羅斯從未站在它們“中間”。20世紀以前俄國是大歐洲政治中不可分割的一部分，而中國和亞洲其他地方不能獨立自主，是歐洲勾心鬥角的遙遠舞台。20世紀俄羅斯變成了東方，成了制度對抗的一方，亞洲則冷眼旁觀，至少與歐洲和大西洋的澎湃熱情相比。
現代東方以中國為中心
現在俄羅斯無疑處於過渡狀態。它拒絕成為西方的一部分，就像上世紀90年代打算的那樣（上周末召開的第二次沒有俄羅斯的“七國集團”峰會證明“八國集團”時代徹底終結）。但俄羅斯也不會成為新的東方，因為主持東方議事日程的能力有限。況且現代東方在文化上比過去更清晰—它以中國為中心。 |
