但劉姝威指出，創業板上市公司允許在一段時期內營業虧損，前提是能夠預測出上市公司需要多長時間能夠扭虧為盈。而從樂視網的情況來看，樂視網2014年度報告沒有提到造成樂視網盈利能力下降的終端業務的預期利潤。
而且，由於平板電視機70%成本是顯示屏，受摩爾定律影響，電子行業的技術更新周期只有18個月。因此，樂視網想要通過銷售樂視TV擴大用戶規模的良好意願，不一定能跟上電子行業的技術更新速度。
劉姝威認為，在這種情況下，樂視網的“通過銷售樂視TV、擴大用戶規模”的 “燒錢”模式能持續多久值得懷疑。
另一方面，樂視網的董事會和高管人員中有內容製作專家和網絡視頻專家，其優勢在 “內容”板塊。但據樂視網2014年度報告，2014年樂視網支付《甄嬛傳》、《大時代》、《宮》、《非誠勿擾》等93部影視作品版權費共計約1.88億元，平均每部產品支付版權費約202萬元。
因此，劉姝威認為，樂視網沒有發揮其固有優勢，而且，樂視網購買這些影視作品版權後，能否從影視作品的使用中收回成本和創造利潤值得懷疑。
對於劉姝威的上述分析，一位長期專注研究樂視網的券商分析師在接受證券時報記者採訪時認為新意不多，基本上是過去圍繞樂視網的一些爭論的匯總。
樂視網將如何回應劉姝威不務正業、舍長用短的指責？我們拭目以待。
（來源：證券時報） |
