中評社北京6月25日電／今天上午十時許，北京海淀區人民法院在方舟子和崔永元［微博］原被告均缺席庭審的情況下，做出判決。根據判決，方、崔承擔同等法律責任，及做出同等經濟賠償。
方舟子在判決出來後，接受《環球時報》記者採訪時表示，當時法院不顧我的反對，堅持接受崔永元的無理反訴，我就料到法院想要各打五十大板，所以這樣的判決結果是意料中的。他說，海淀法院判決我賠崔永元撫慰金25000，訴訟合理支出20000；崔永元賠我撫慰金30000，訴訟合理支出15000。為什麼崔的訴訟支出比我多出5000，不就為了凑成一樣的金額嗎？這個判決為了追求對等結果，明顯偏袒崔永元。例如，我起訴崔永元的原因是因為他說我“騙錢在美國買豪宅”，海淀法院的判決書卻不提這條明顯侵權的關鍵微博，提了一條說我買豪宅卻沒說“騙錢”的微博，是何道理？
方舟子的代理人在庭上表示將提出上訴，崔永元代理人表示回去商量。，他對記者表示，我不認為我對崔永元構成侵權。法院認定我侵權的那些微博，有的不過是諷刺，有的是對事實有爭議，與崔永元那些明顯是捏造事實、辱罵的微博比，性質和程度都不同。
記者援引法院判決問，方是民、崔永元在討論過程中，不是將精力放在深入研究、科學論證上，而是意氣用事、各自投入大量精力用於相互抹黑揭短、人身攻擊中，將本來有價值的話題討論，拉入到無價值人身攻擊的泥潭中。這不僅是對各自聰明才智和精力的浪費，也是對社會公共資源包括司法資源的浪費，更會侵襲網絡言論空間造成語言污染，在損害對方名譽的同時，造成自身公眾形象的降低，這種結果讓人惋惜。以人身攻擊取代理性探討的網絡論戰方式，無助於問題的解決，反而會產生侵權隱患。您認可法院判決的這一段話嗎？
他說，不認可。只要看過雙方爭論的微博（我曾一一搜集了做成合集），就會知道我主要是在科普轉基因的知識、澄清崔永元等人散布的謠言，只是偶爾諷刺、調侃幾句。而崔永元則基本上是在對我進行人身攻擊。法院這麼各打五十大板，與事實不符。即使在這個案件進入法律程序後，崔永元也沒有停止對我的人身攻擊，直到宣判的前夕，他還發微博說我是“網絡流氓騙子首領”。對這些新的侵權微博，我會再起訴，看崔永元這回如何反訴。
|
